# 他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/jKNo2
Published: 2026-03-28
Source: 獅城新聞

![他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17828381.avif?0)





## 『濫用程序』：新加坡上訴法院駁回男子在死刑販毒案中提出的全新辯護——稱自己誤收了過多毒品



新加坡上訴法院近日駁回了穆斯塔基姆·賓·阿卜杜勒·卡迪爾的上訴，維持其因販運「死刑級」毒品而被判處死刑的定罪。

法院裁定，他試圖在上訴階段引入全新的精神科證據，實屬「濫用司法程序」。

在3月24日發布的判決書中，法院不僅確認了他的有罪判決，更直指其陳述「利己且前後矛盾」，毫無可信度。

![他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17828382.avif?0)





上訴中突增精神科證據，法院：早該用了！ 

穆斯塔基姆試圖提交監獄臨床記錄與精神科報告，主張自己在向中央毒品局（CNB）作供時處於混亂或意識模糊狀態，以質疑關鍵證詞的可靠性。

這些材料本可成為翻盤的關鍵——但法院一針見血指出：**這些證據根本不是「新」的**。

早在一審期間，辯護團隊就已掌握這些資料，卻選擇沉默不提。

法官在判決中直言：「辯護方不僅擁有相關精神科證據……卻主動放棄提出『心智狀態辯護』。」

![他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17828383.avif?0)





來源：eLitigation網站

法院痛批：這是「輸後翻盤」的戰術偷襲 

法院尤其不滿該申請的「時機」——在庭審敗訴後才突然拋出新證據，意圖借「補充證據」之名，行「重審翻案」之實。

「一個失望的當事人，不能靠依賴本應在初審時提交的證據，來挽回失去的陣地。」法官嚴厲指出。

該申請被定性為「披著補充證據外衣的重審企圖」，構成對司法程序的公然濫用。

![他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17828384.avif?0)





來源：CNB官網

辯護立場自相矛盾：是被騙，還是神志不清？ 

一審時，穆斯塔基姆堅稱：自己手上的毒品是「被強塞的」——來自一個叫「Zack」的供應商，他本打算歸還。

他還聲稱，CNB的證詞是通過「誘導」獲得的。

但到了上訴階段，他卻突然改口，稱自己因戒斷反應導致精神恍惚，才「不自覺」作出矛盾陳述。

法院直指這一轉變「難以自圓其說」：**他既說被誘導作供，又說因神志不清根本不懂自己說了什麼**——這怎麼可能同時成立？

多重證據坐實：他就是主謀，不是「倒霉蛋」 

即便採納新證據，法院仍認為無法撼動原判。

電話記錄、聊天信息、語音留言……樁樁件件都指向穆斯塔基姆深度參與販毒網絡。

其中一段語音中，他親口確認一筆「panas」（二甲基啡）交易，暴露其核心角色。

法院更駁斥其「打算歸還毒品」的說法，指出除他本人陳述外，**毫無任何物證、時間線或溝通記錄佐證**。

![他因誤收毒品被判死刑，上訴竟被法院怒批：這是濫用程序！](https://www.shicheng.news/images/image/1782/17828385.avif?0)





來源：eLitigation網站

上訴徹底失敗，死刑判決鐵板釘釘 

最終，上訴法院駁回其全部申請——包括新增證據的動議與對定罪和量刑的上訴。

法院重申：穆斯塔基姆**明知且主動**持有並意圖販運大量二甲基啡，其罪責無可推諉。

**死刑判決，正式維持。**

**推薦閱讀：法院駁回死囚對《濫用毒品法》的挑戰，內政部詳解為何堅持死刑**

有新聞要分享？歡迎發送郵件至 news@mustsharenews.com。

封面圖改編自新加坡法院與MS News，左側圖片僅供參考。