# 酒醉顧客載她回家出車禍 陪酒女起訴他結果也得承擔25%責任 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/kNW7J
Published: 2022-10-08
Source: 獅城新聞

## 酒醉顧客載她回家出車禍 陪酒女起訴他結果也得承擔25%責任



![酒醉顧客載她回家出車禍 陪酒女起訴他結果也得承擔25%責任 ](https://www.shicheng.news/images/image/1707/17071390.avif?1679362907)





示意圖。 圖：iStock

陪酒女郎讓喝醉酒的顧客載她回家，結果他們在途中出車禍，導致她受傷，她起訴他索賠，被裁定也得承擔25%責任。

根據新傳媒英文新聞網CNA報道，陪酒女郎Oh Jin Lian針對2019年9月2日的車禍起訴她的顧客Daryl Gui Wee Teck，推事庭昨天（7日）發表間中裁決（interlocutory judgment），判他承擔75%責任，但起訴人也要承擔25%責任。

判決提到，起訴人當時在Club De Zara工作，答辯人在2019年9月1日晚上跟朋友到那裡喝酒，開了一間包廂，從晚上10點喝到隔天凌晨2點，隨後又到Club Gaga喝到清晨5點。

起訴人在Club De Zara招待了答辯人一行人，隨後也跟同事們來到Club Gaga，時不時跟答辯人一行人一同喝酒。

兩組人在清晨5點準備離開時，起訴人和答辯人原本要共乘德士回家，但答辯人最後決定自行開車送起訴人回家。當時，兩人都已經喝醉。

就在途中，他們在中央快速公路出了車禍，負責開車的答辯人沒有受傷，只有起訴人受了傷，但法庭文件沒有說明她的傷勢。

答辯人沒有否認自己疏忽，但他指起訴人明知他喝醉，仍搭他的順風車，不應由他負責任。他也指，起訴人沒有系好安全帶，並在他開車時拍他的手叫他看她，使他分神。

但是，沒有證據顯示起訴人沒有系安全帶，答辯人也沒有在結案陳詞中以起訴人使他分神為由辯護。

法官指出，如果乘客知道司機喝醉仍然上對方的車，乘客也有助成過失（contributory negligence）。

對此，起訴人稱，是答辯人堅持要送她，她不知道答辯人當晚喝了多少，答辯人也擺出一副「適合開車的樣子」。

法官也同意，是答辯人主動要送起訴人回家，但兩人從晚上10點到隔天清晨5點都在同樣的夜店裡，她也有看到他在喝酒，應該知道他喝了多少，知道他不適合開車。

法官認為，起訴人沒有採取合理措施保障自己不受可以預料的傷害，並非完全沒有錯，但答辯人同樣逃不了責任，因為他知道自己喝了六、七個小時，還主動要送起訴人回家，而且車也是他開的。