（新加坡訊）一對已婚男女維持近30年的婚外情，同樣嗜賭的兩人在關係親密時不計較金錢，感情破裂後徹底反目，為一筆80萬元貸款對簿公堂。
《聯合早報》報道，女方聲稱為了幫助男方籌錢重建洋房，她在向丈夫隱瞞婚外情的情況下，把婚房抵押給銀行，再把80萬元貸款給男方。
不過，男方反指女方抵押婚房是為了拿錢去賭博，男方只是配合假意簽署貸款文件，好讓女方欺騙丈夫，以為她是借錢給朋友。
對簿公堂的男女分別是曾德昌與沈薇香。
法官裁定男方須還57.8萬
新加坡高級法官陳成安本月5日發表書面判決，裁定沈薇香的說辭更可信，她確實曾借貸80萬元給曾德昌。
由於沈薇香曾在其他時候借錢給曾德昌，曾德昌也已償還部分款項，法官把這些金額考慮在內後，裁定曾德昌仍拖欠57萬8000元外加利息，諭令他須還錢給沈薇香。
根據判詞，曾德昌是一名專業工程師，他1990年加入由沈薇香父親創辦的工程諮詢公司，並在後者的栽培下獲擢升為公司合伙人，於2008年接管公司。
曾德昌之後也設立其他公司，包括從事進出口預製構件的生意。
沈薇香原是父親的助理，之後在曾德昌名下的不同公司，從事與行政和財務有關的工作，也是這些公司的董事與股東。
判詞沒有揭露曾德昌與沈薇香的年齡。
曾德昌與沈薇香從1993年起展開婚外情，當時兩人均已婚，各有婚姻伴侶。
沈薇香2017年與丈夫周光華離婚。周光華是這起官司的其中一名證人，他與曾德昌曾是同事，並視曾德昌為朋友。
雙方沉迷賭博各執一詞
同樣沉迷賭海的曾德昌與沈薇香，常結伴到新加坡賭場賭博。
兩人最終在2022年中分手，對於導致這段近30年感情破裂的原因，雙方說法不一；曾德昌稱是因為他發現沈薇香挪用公司款項，沈薇香則說是她主動提分手。
兩人隨後各自入稟法院，向對方提出不同訴訟，包括：沈薇香指曾德昌欺壓她這名小股東，曾德昌則要求償還被拖欠的款項等。
雙方最終同意將各自指控合併在同一起官司中，交由法官一併審理。
指女方為賭而抵押洋房
引起雙方爭議的案件重點在於，沈薇香是否曾在2013年將80萬元借給曾德昌。
沈薇香的說法是，當時曾德昌需資金，重建他位於新加坡勿洛一帶的洋房。
在曾德昌要求下，沈薇香將她與丈夫位於新加坡實龍崗花園的洋房進行二次抵押，向銀行取得126萬元貸款，隨後把其中80萬元借給曾德昌。
沈薇香說，曾德昌當時簽署了一份貸款同意書，丈夫周光華也知道這項貸款，但誤以為妻子借錢給朋友，並不知道兩人存在婚外情關係。
不過，曾德昌反稱，沈薇香因賭博頻頻輸錢，為了籌集更多賭本，於是誤導丈夫稱要借錢給曾德昌，為此抵押洋房。
事實上，曾德昌從未收到80萬元款項，簽署同意書只是為了協助沈薇香欺騙丈夫，反而是沈薇香數次向他借錢，至今仍欠他22萬2000元。
男方閃爍其詞 女方勝訴
法官分析雙方說辭後指出，沈薇香的說法更為可信，如貸款同意書一事，沈薇香指文件由曾德昌草擬，字體與格式符合曾德昌一貫採用的風格；反觀曾德昌閃爍其詞，並聲稱不記得相關細節，缺乏說服力。
此外，曾德昌直到官司尾聲，才提出沈薇香抵押洋房是為了償還賭債的說法。
法官認為這點令人起疑，因為若屬實，曾德昌理應在案件初期或上庭供證時就提出。
綜合所有證據，法官裁定沈薇香勝訴，曾德昌須償還仍拖欠的57萬8000元，外加利息給沈薇香。（人名譯音）
法官裁定沈薇香確實曾借貸80萬元給曾德昌，曾德昌須把仍拖欠的逾57萬外加利息，還給沈薇香。（早報網示意圖）
