彭博社新加坡主編約翰弗雷厄（左二起）與記者羅德蔚在代表律師的陪同下出庭。 （取自早報網）
（新加坡訊）新加坡部長起訴彭博社和記者誹謗案昨日在開審，內政部長尚穆根在庭上讀出彭博社記者之間的電郵內容，並稱這些內容毒辣且充滿惡意。
《聯合早報》報道，這個案件昨日開始在新加坡高庭開審，暫定審理8天。案件由林茵倩法官主審，高庭審理的民事訴訟索償金額一般從25萬新元起跳。
新加坡國家安全統籌部長兼內政部長尚穆根、人力部長陳詩龍是本案起訴人，兩人昨早9時許先後抵達高庭，彭博社新加坡主編約翰弗雷厄和記者羅德蔚也都出庭。
這起誹謗案源於彭博社在2024年12月12日刊登的一篇題為《新加坡豪宅交易愈發隱秘》的報道，文章被指影射兩人利用優質洋房交易漏洞，以不透明方式進行買賣。
尚穆根昨日供證時，指彭博社記者與主編在文章刊登約9個月前，已商量如何借報道優質洋房的買賣趨勢為名，實為揭露部長以令人咋舌的高價賣掉洋房，他們相信此事被爆出來後將引起外界譁然。
尚穆根在庭上讀出彭博社記者之間的電郵內容，包括以「我們最喜愛的部長」、「最有權力的部長」等字眼調侃尚穆根；在尚穆根看來，這些內容毒辣且充滿惡意。
訴辯雙方都請到高級律師來代表他們，包括訴方高級律師文達星、代表彭博社的高級律師斯尼華申，以及代表羅德蔚的高級律師CR拉惹。
林茵倩法官早上10時開庭，訴辯雙方提呈開庭陳詞與其他文件後，訴方傳召尚穆根為首個證人供證。
出身法律界的尚穆根曾是高級律師，他接受辯方律師斯尼華申的盤問時，雙方一來一往的問答充滿火藥味，法官得幾次介入，指示辯方律師僅問一道問題，或請尚穆根允許律師把問題問完。
辯方：明理讀者閱讀文章後 都不會認為兩部長有不當行為
但辯方的立場是，彭博社沒有任何誹謗部長的好處與理由，實際上他們也沒有詆毀兩名部長的聲譽。他們認為，任何明理的讀者在閱讀文章後，都不會以為兩名部長有任何不當行為。
辯方律師在盤問尚穆根時指出，2024年9月份，即文章刊登之前，羅德蔚與同事曾經聯絡尚穆根的新聞秘書，告訴對方彭博社打算髮表相關文章，但新聞秘書沒有提供可以報道的內容。
尚穆根對此指出，他的洋房交易屬於個人交易，不涉及公眾利益，因此他當時認為，彭博社應該不會報道他的個人交易，但彭博社一再就這項交易詢問新聞秘書。
尚穆根說，他當時懷疑，彭博社另有意圖，而他事後所知道的事情，也說明彭博社當時是對他設下陷阱。
在案件進入司法程序後，尚穆根讀到彭博社記者之間的數封電郵，發現早在2024年3月份，羅德蔚與另一名彭博社同事在電郵中商量，應如何報道尚穆根以讓人咋舌的價格賣掉洋房一事，才不會讓讀者覺得報道一年前的交易顯得突兀，他們於是想到借報道沒有申請買賣禁令（caveat）的優質洋房交易趨勢，來爆出部長高價賣房一事。
尚穆根也讀出部分電郵內容，包括「新加坡最有權力的部長以8800萬新元賣優質洋房」、「警方向他報告、法庭向他報告」、「他應該以身作則」，以及「會觸動讀者的神經」。
尚穆根說，他對這些內容感到驚訝，因為身為記者理應知道事實，包括法庭不受部長控制。
昨天的審訊在下午1時結束，星期三（9日）早上10時續審，由尚穆根繼續供證。
