# NUS解讀能源轉型：綠色能源為何成為經濟發展的新關鍵

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/lXmB7
Published: 2026-10-20
Source: 獅城新聞

NUS BUSINESS SCHOOL · EESG

從ESG到EESG：能源為何成為經濟命題？

可持續發展，正在從「綠色責任」進入企業價值核心

同一個可再生能源項目，可以有兩種完全不同的表達方式。

第一種是：「為了實現減排目標，我們需要投資。」

第二種是：「為了降低能源價格上漲與劇烈波動帶來的風險，我們需要投資，這將保護企業的利潤率。」

前一種說法可能被暫緩，後一種更容易讓財務長和執行長認真傾聽。

NUS商學院治理與可持續發展研究中心主任**Lawrence Loh教授**在《商業時報》撰文提出：可持續發展早已不只是與監管機構和ESG評級機構溝通的話題。在能源緊張、AI用電上升和供應鏈分化的背景下，商業決策與可持續目標已經難以分開。

企業需要在ESG前加上一個「E」——**Economics，經濟**——形成新的**EESG**框架。

## 01｜可再生能源，不只是「綠色徽章」



地緣衝突、能源運輸通道受阻及基礎設施風險，使石油和天然氣價格更容易出現大幅波動。文章指出，在近期危機發生前，原油價格約為每桶60美元，隨後曾多次升至100美元以上。

對企業而言，可再生能源的價值因此不能只用「減少碳排放」來衡量。太陽能、水力、陸上風電和地熱等方案在全成本比較下，正變得越來越具競爭力；更重要的是，它們能幫助企業降低對外部能源價格的暴露。

長期購電協議、可再生能源儲能，以及提升現有電力系統效率的項目，都應像一般資本項目一樣接受嚴謹評估。

綠色能源，也可以是企業資產負債表上的「固定價格保險」。

當能源成本得到鎖定，企業保護的不只是減排目標，還有收入、利潤率與長期價值。

## 02｜AI時代，電力就是運營能力



隨著企業把AI嵌入越來越多工作流程，用電需求同步上升。電力成本不再只是後台費用，而成為必須被管理的核心商業變量。

企業需要回答一組過去未必會進入戰略會議的問題：

● 電力從哪裡來，價格如何變化？

● 當地電網是否可靠？

● 業務是否面臨供電容量限制？

● 海外業務所在地區的電網能否支撐AI部署？

如果供電系統吃緊，電網風險會直接變成業務風險。企業可能需要投資現場發電，數據中心還要額外考慮冷卻能力。

這意味著，能源管理不再只是「綠色成本」，而是降低技術運營成本、保證系統在線時間和業務連續性的前提。AI戰略、可持續戰略與企業運營正在匯合。

![NUS解讀能源轉型：綠色能源為何成為經濟發展的新關鍵](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17929180.avif?0)





## 03｜政策分化，正在形成兩套供應鏈生態



能源與AI的互動，還疊加在更廣泛的地緣經濟分化之上。

文章觀察到，美國的能源政策重心正從可再生能源轉向傳統能源，而中國繼續推動可持續發展並減少對煤炭的依賴；在AI監管上，美國更傾向市場自由與較少干預，中國及其他許多地區則採用更均衡、規則更明確的路徑。

兩邊的共同點，是都把經濟競爭力放在優先位置，只是採取了不同方式。結果是，全球可能出現兩套不同的供應鏈生態。

對跨國企業來說，難題不只是選擇成本最低的方案。不同地區對碳足跡、能源來源、供應商和合規的要求可能互不相同。如果企業在產業鏈上與某一體系深度綁定，也可能被鎖定在地緣經濟分界線的一側。

因此，企業關於成本、生產基地、供應商和物流的決定，本身已經是ESG決策。管理層必須按行業、業務模式和供應商層級，判斷哪一種組合最符合經濟利益與長期韌性。

## 04｜電動車案例：尾氣為零，不等於價值鏈天然綠色



電動車常被視為低碳轉型的代表，但它的實際減排效果取決於電力從哪裡來。如果電網仍高度依賴化石燃料，電動車在全生命周期中的碳優勢就會受到影響。

文章以中美兩條不同路徑為例：中國以綠色產業政策推動電動車、儲能電池和太陽能產業發展，並把下一代電池與太陽能技術列為戰略重點；其電動車產業也越來越依賴可再生能源生態。

隨著全球消費者從燃油車轉向電動車，汽車製造商很難逆轉這一市場趨勢。對泰國和印度金奈等亞洲汽車製造基地，以及區域汽車分銷商來說，是否進入以中國為核心的電動車全供應鏈，不只是環保選擇，也直接關係到產業競爭力。

案例揭示了EESG的基本邏輯：技術是否「綠色」，不能脫離電力結構、生產體系、供應鏈和市場需求單獨判斷。

## 05｜從「美德」走向「價值」



應對氣候變化當然仍然具有倫理意義。但如果企業只把可持續發展包裝成道德責任，往往難以在投資、成本和經營壓力面前獲得持久支持。

EESG嘗試建立一張以經濟邏輯驅動的記分卡，把這些因素放到同一個框架中：

能源價格與供應安全

AI算力、電網和數據中心需求

全球政策分化與合規成本

供應鏈選擇與產業競爭力

減排、韌性、利潤和長期企業價值

在這個框架下，可持續發展不再是主營業務之外的一套報告語言，而是解釋資本該投向哪裡、企業如何控制風險、供應鏈怎樣布局，以及怎樣維持利潤的經營工具。

真正有效的可持續戰略，必須同時讓環境和企業帳本變得更健康。

EESG不是淡化ESG，而是把經濟可行性放回中心，讓綠色選擇能夠被長期執行。

## 06｜NUS視角：讓可持續發展進入真實決策



Lawrence Loh教授的文章基於他在2026年9月為NUS商學院及Duke-NUS醫學院開設的大師課，相關課程是**NUS Sustainability Connect 2026**的一部分。

這一觀點也體現了NUS跨學科推動可持續發展的思路：環境目標不能只停留在理念層面，而需要與金融、治理、技術、能源系統和行業實踐連接。

對未來的企業管理者而言，最重要的能力之一，就是把減排目標翻譯成董事會和財務部門能夠共同使用的語言——風險、回報、韌性與價值。

不只是「買綠色」，

更要讓企業的底線長期保持健康。