# NUS團隊PNAS發文：主流ESG評級難測企業真實毀林

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/lXr3G
Published: 2026-09-17
Source: 獅城新聞

新加坡國立大學科研團隊在國際頂刊《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表最新成果，指出全球主流ESG評級體系未能客觀反映企業的實際森林砍伐情況。

評級跟著輿情走，而非衛星圖 

綠色投資持續升溫，但ESG評分高的企業真的在有效保護雨林嗎？新國大生物科學系副教授L. Roman Carrasco、研究員Yingtong Zhu與新國大可持續與綠色金融研究所Johan Sulaeman教授組成的跨學科團隊給出了審慎判斷。2026年9月14日，團隊在《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表論文，在全球尺度上首次將商業ESG評級與獨立測算的企業實際毀林**數據**進行了系統比對。

![NUS團隊PNAS發文：主流ESG評級難測企業真實毀林](https://www.shicheng.news/images/image/1791/17914686.avif?0)





研究團隊綜合運用衛星森林覆蓋監測地圖、企業資產地理坐標、涉林大宗商品供應鏈**數據**以及媒體公開報道，針對全球五家主流評級機構的18項ESG綜合得分及12項毀林細分指標，展開了全方位的交叉核驗。

這是首個在全球尺度上對照獨立測算的企業毀林數據來評估多個商業ESG評級系統的研究。評級機構有必要將衛星觀測獲取的客觀、空間明確的毀林信息納入未來的評估中，讓投資者能切實助力減少森林砍伐。 1.3萬家企業數據背後的評估盲區 

研究樣本覆蓋面廣泛：不僅梳理了2013年至2024年間全球13841家企業資產周邊的森林流失情況，還持續追蹤了2013年至2020年間210家深涉棕櫚油、大豆、牛肉、豬肉、雞肉和木製品供應鏈的企業。統計分析顯示，企業的ESG得分與其實際資產周邊的森林流失狀況之間，缺乏穩定且一致的關聯。

在現行體系下，左右ESG分值的核心因素往往是輿論聲量。企業主動披露管理舉措引發的正面傳播，抑或是被媒體曝光的毀林醜聞，都會直接造成評級的大幅波動。此外，評級還帶有明顯的品類偏見：涉足棕櫚油業務的企業在毀林指標上的得分普遍低於大豆、肉類供應鏈企業，暴露出評價模型在行業審視標準上的不均衡。

空間遙感數據或成破局抓手 

這一**結論**並非全盤否定ESG評級的存在價值。依託龐大的企業覆蓋規模，ESG評級依舊是將社會資本引離毀林企業的強力槓桿。當前的瓶頸在於，評價體系內缺少客觀的地理空間**數據**支撐。

團隊指出，只要評級機構把基於衛星遙感獲取的空間精準**數據**整合進現有模型，填補信息盲區，ESG投資就有望真正轉化為遏制全球森林砍伐的**關鍵**力量。

我們的研究並非表明ESG評級無用。事實上，鑒於其廣泛的企業覆蓋面，ESG評級潛力巨大。核心癥結在於ESG分析沒有納入地理空間數據。一旦引入這些數據，ESG投資將成為全球遏制毀林的關鍵轉折點。 

📌 要點總結

✦ 新國大團隊在PNAS發文指出，主流ESG評級與企業實際森林砍伐存在脫節 

✦ 評級結果更易受媒體公關與品類偏見影響，缺乏客觀森林流失數據支撐 

✦ 研究建議評級機構將高精度衛星遙感空間數據納入ESG評估模型 

了解更多新國大前沿科研動態