# ◤新國CCB◢ 孫姿燕逛商場沒戴口罩 故意朝保安員打噴嚏 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/lmZZV Published: 2020-05-21 Source: 獅城新聞 （新加坡21日訊）台灣女被指在斷措施期間帶10歲兒到烏節商場沒戴口罩，遭女保安擋在門外，她被指故意往女保安的方向打噴嚏，還拿出護照說：「I am China! I am Taiwan!」（我是中國！我是台灣！） 46歲的孫姿燕（譯音）日前被控兩項罪名，包括一項騷擾他人以及一項魯莽行為危害他人生命安危的罪名。 她被指在5月12日下午4時43分，在愛雍·烏節（ION Orchard）商場前，故意對一名女保安打噴嚏，還要她閉嘴，對女保安造成驚嚇。 孫姿燕昨午回到國家法院認罪，但對於控方所呈堂的案情有異議，法官因此將案件移送回審前會議，展期至下個月6日。 [](https://www.chinapress.com.my/wp-content/uploads/2020/05/20200521CPKK34c_COVID19_SINGAPORE_WOMAN_SNEEZING_AT_GUARD_200521wb4.jpg) [](https://www.chinapress.com.my/wp-content/uploads/2020/05/20200521CPKK34c_COVID19_SINGAPORE_WOMAN_SNEEZING_AT_GUARD_200521wb4.jpg)[![◤新國CCB◢ 孫姿燕逛商場沒戴口罩 故意朝保安員打噴嚏](https://www.shicheng.news/images/image/1637/16376944.avif?1590048241)](https://www.chinapress.com.my/wp-content/uploads/2020/05/20200521CPKK34c_COVID19_SINGAPORE_WOMAN_SNEEZING_AT_GUARD_200521wb4.jpg) [](https://www.chinapress.com.my/wp-content/uploads/2020/05/20200521CPKK34c_COVID19_SINGAPORE_WOMAN_SNEEZING_AT_GUARD_200521wb4.jpg) [](https://www.chinapress.com.my/wp-content/uploads/2020/05/20200521CPKK34c_COVID19_SINGAPORE_WOMAN_SNEEZING_AT_GUARD_200521wb4.jpg)孫姿燕帶兒子到愛雍·烏節商場時，被指沒戴口罩，對著女保安打噴嚏。（海峽時報） 根據控方整理的案情，被告事發當天帶著10歲兒子，準備從5樓的入口進入商場。由於當時已經實施阻斷措施，商場安排一名女保安以及一名女職員守在門口，要求所有訪客填寫個人及聯絡資料，方便追蹤接觸者。 被告在女職員的幫忙下填寫完資料後，女保安發現她沒戴口罩，要她戴上口罩才進商場。她當時沒有攜帶口罩，拿出絲巾要當口罩使用，但被保安擋下。 就在這時，被告突然對女保安打噴嚏，問了一句「You get it already?」（你知道了嗎），跟著掏出護照說：「I am China! I am Taiwan!」 被告後來被拒進入商場，離開前要將個人資料從表格上刪除，但被女保安攔住。她一臉不悅，又對女保安說「Shut up! Do your work!」（閉嘴，繼續工作去！）。 主控官在庭上播放閉路電視捕捉到的畫面，被告打噴嚏的動作被捕捉入鏡，但沒有錄到兩人的對話。 被告否認控方的說法，聲稱並非故意對著女保安打噴嚏，而是「聞到一股臭味」才打噴嚏。 「我不是故意的，只是突然覺得很臭。我兒子整天在家裡打噴嚏難道也犯法嗎？這是nature（自然）的！」 ## **願意認罪但要解釋** 本來說要認罪，開庭後卻「開條件」，被告表示可以認罪，但要讓她解釋，結果說辭反覆，讓人丈八金剛摸不著頭腦。 被告沒有代表律師，她在一名女親友陪伴到國家法院。案件開始前，法官問她是否要認罪，她表示願意認罪，但要解釋一番。 法官准許她解釋，她卻稱自己沒有故意打噴嚏，當時只是想保護個人資料，卻被女保安攔下。「她先叫我shut up，所以我也說shut up，我不知道在新加坡說shut up也是犯法的。」 法官耐心向她解釋，說她之前已經承認打噴嚏以及叫對方閉嘴，對女保安造成了驚嚇。 被告這時又否認造成驚嚇，反指女保安搶走她的個人資料，她才是被嚇著的人。 ## **可能患精神病** 曾因「心情煩躁」高樓拋物，主控官指被告有可能患精神病。 除了愛雍·烏節事故，被告也曾在去年6月4日，從第五大道的公寓三樓單位丟下地球儀、吸塵機、玻璃瓶和幾支鉛筆。 根據控方的說法，被告當時和兒子在家中，因為覺得有壓力及心情煩躁，見到樓下沒有人就把東西丟下樓。 主控官表示，被告在高樓拋物後曾接受精神評估，當時醫生就懷疑她有心境障礙（Mood Disorder）。被告此次如果堅持不認罪，控方將很有可能重新考慮立場。 [](https://eclassified.my/en/)