一項對新加坡、香港及台灣展開的跨境調查顯示，在冠病肆虐全球時期，抗疫表現較好的國家或地區，一般民眾對政府的信任度較高；在這三個經濟體當中，新加坡民眾對政府的信任度最高。
領導這個調查的新加坡國立大學李光耀公共政策學院助理教授塔哈·哈梅杜丁博士（Taha Hameduddin）說，新加坡人普遍相信政府無論做出任何決定都會符合民眾的期望，也考慮了大眾利益後再行動。
（陳淵莊攝）
哈梅杜丁領導的三人研究組在2020年11月和民調公司YouGov合作，分別在新加坡、香港及台灣進行兩輪網上調查，在三地各訪問了500名21歲以上的公眾，了解他們在疫情暴發期間對各自政府的信任程度，以及對有關公共衛生機構信譽的看法。
調查期間疫苗未正式面世
當時，冠病疫苗尚未正式面世，各地政府採取的防疫措施主要是限制出行、強制戴口罩、確診或疑似病例須隔離等。
哈梅杜丁前天（5日）在題為《危機時的官僚機構聲譽與信任：跨國研究》的線上論壇分享了上述調查結果。
調查顯示，民眾對政府的信任度和官僚機構的信譽有一定關聯，但不一定成正比。
他舉香港為例說，當地民眾對香港特區政府的信任度較低，但負責抗疫的政府機構的信譽沒有因此顯著受損，兩種不一致的情況可能同時存在。
「儘管對政府的信任度較低，你仍然可以認為公共衛生機構做得很好，例如它所做的符合倫理標準，它是一個道德組織，它很好地履行職責。」
在第一輪調查中，關於政府信任度，新加坡在最高5分中得3.82分，台灣得3.22分，香港得2.44分；在相隔不到一個星期的第二輪調查中，三地的得分大同小異。
至於在整體官僚信譽（Overall Bureaucratic Reputation）方面，三地的得分則相差不遠，即新加坡3.99分，台灣3.92分，香港3.53分。
哈梅杜丁說，一般而言，民眾對政府的信任度不會因某個政府機構的信譽高低而有所改變，但反過來，如果民眾對政府信任度低，卻很可能影響官僚機構的信譽。
文：盧慧菁
攝影：陳淵莊
