不過在新加坡，華語的政治地位已經完全淪為和泰米爾語一樣，復興談何容易。
經過一代人時間的洗禮，當今新加坡的年輕人，已經很少有人使用華語了，不禁令人扼腕嘆息。
民主與自由？
為了培養新加坡華人的國家意識，不讓他們再想念著自己的文化母國，李光耀用半生的時間，下狠心斬斷了華人的「根」。
但如果說長在英國旗幟下、以英語為母語的李光耀，完全吃「西方的那一套」，那就大錯特錯了。李光耀的下半生，正是用來和所謂的「民主自由」作鬥爭的。
李光耀向西方價值觀開的第一炮，發生在當選總理的1959年。
那一年，背後有英國人操控、新加坡發行量最大的英文報紙《海峽時報》，發文猛烈抨擊競選中的李光耀和他的人民行動黨（PAP），目的就是阻止他當選。
李光耀當然不會退縮。他喊話《海峽時報》，如果他當上新加坡總理，「事後必會跟他們算這筆帳」。
李光耀的威脅，嚇得《海峽時報》的管理人員和編輯們，在大選投票前兩個星期，就準備逃到吉隆坡去。
一個叫萊斯利·霍夫曼的資深編輯，倒是擺出了一副願意為「新聞自由」赴湯蹈火的樣子，宣稱「準備留在新加坡，即使他們（PAP）利用公安法令對付我」，但結果還是在大選前夕跑掉了。李光耀諷刺他是「候鳥之輩」。
1965年新加坡獨立後，由於馬來西亞政府要求國有化《海峽時報》，《海峽時報》管理層不得不向李光耀「求和」，希望能回新加坡。李光耀同意了。
此後，《海峽時報》的立場出現180度大轉變，轉向支持PAP。而那個一度「嘴硬」的霍夫曼，則移居到了澳大利亞，再也沒有回來。
1977年，新加坡政府立法禁止任何人持有報刊超過3%的股權，同時還設置了擁有超級投票權和否決權的「管理股」，並分配給新加坡的四大銀行。從此，新加坡本地的媒體，被政府牢牢地掌控在手心裡。
然而80年代之後，隨著新加坡英語人口的增多，西方媒體對新加坡人的影響力越來越大，新的問題又出現了。
為了反擊無事造謠的西方媒體，李光耀想出了很多辦法。
1986年，《華爾街日報》刊文批評新加坡政府設立二級股市，是為了讓人民「接盤」不中用的政府企業，惹惱了新加坡政府。
新加坡金融管理局向《華爾街日報》寫信，駁斥這些虛假的指責，卻遭到對方忽視。
於是新加坡政府便開始限制《華爾街日報》的發行量，從5000份減少到400份。
兩個星期後，《華爾街日報》表示，願意犧牲收入、免費派發報紙，「協助那些想閱讀卻不得其門的新加坡人」。
新加坡政府同意，但條件是報紙上不能有廣告，以證明《華爾街日報》的動機「純良」。
《華爾街日報》狡辯稱，取消廣告會造成額外開支和時間安排問題。新加坡政府則進一步表示，可以承擔一半的額外成本，把《華爾街日報》懟得無言以對。
三年後，《華爾街日報》終於服軟，老老實實地刊登了道歉信，回到新加坡。
從此，駐紮在新加坡的外媒都知道，要給予新加坡政府完完全全的「答辯權」，否則必會遭到後者的痛擊。
而對於一些更過分的無中生有的報道，李光耀甚至要本人當面對質。
1990年，倫敦《泰晤士報》的評論員伯納德·萊文抨擊李光耀「治國不當」，「瘋狂地決意阻止任何人在他的王國里違抗他」。
李光耀知曉後，邀請他在倫敦來一場電視辯論。結果萊文打了退堂鼓，辯稱沒有電視台會感興趣。
為防這一招，李光耀早就和BBC的朋友打好招呼，BBC答應騰出半個小時節目時間，並提供一位辯論主席當裁判。
萊文徹底心虛了，躲在《泰晤士報》的後面不出來。於是李光耀便買下另一家英國報紙《獨立報》的半面廣告，表達了不能同萊文當面對質的「遺憾」。
在接受BBC採訪時，李光耀說：「在我的國家，提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象，就什麼都不必說了」。
而萊文從那個時候起，再也沒有寫過任何關於新加坡的文章。
1992年 李光耀當面批評港督彭定康
上個世紀，律師出身的李光耀，自然在對付這些西方媒體方面遊刃有餘。
可是在當今的社交媒體時代，每個人都可以發聲和傳播，新加坡政府也逐漸變得疲於應付。
為了加強對網際網路輿論的管控，新加坡政府已經出台了網絡實名制、反假新聞法等規定。但再像紙媒時代那樣，逐一寫反駁信、提起訴訟、乃至當面對質，已經很難了。
這就給了一些人以生存空間。一度在新加坡默默無聞的反對黨，如今也主要以社交媒體為根據地，積蓄自己的力量。
2011年，新加坡最大在野黨「工人黨」一度拿下6個議會席位。雖然不足以動搖PAP的執政優勢，卻是新加坡建國以來，反對黨在大選中拿下席位最多的一次。
一場時代的變革，或許即將到來……
後繼無人
2015年3月21日，曾經會見過5代中國領導人的新加坡「國父」李光耀，與世長辭。
中國國家主席、總理、人大委員長、副總理連發4通唁電，副主席親臨葬禮現場，規格待遇等同於南非前總統曼德拉。
日、韓、澳、印及東協國家，也均派出最高元首參加，體現出新加坡國家雖小，但李光耀的國際地位卻非同小可。
葬禮上，搭載李光耀靈柩的炮車，走過日占時期死難者紀念碑、工會、國會大廈舊址、政府大樓、魚尾獅和新加坡國立大學。
仿佛李光耀一生的再現。
李光耀去世了，但他的執政理念，則完完全全由他的兒子——李顯龍繼承了下來。「李家王朝」的故事，仍在繼續演繹。
不過對於李顯龍來說，失去了父親的光環庇護，麻煩很快隨之而來。
2017年，新加坡「第一家庭」，在處理父親舊宅的問題上公開決裂，引發世界關注。
李顯龍的弟弟妹妹李顯揚和李瑋玲，公開發文指責李顯龍為了獲取政治資本，違背父親遺願，保留舊宅供人仰慕。
他們還指責李顯龍和夫人何晶，一人把持政權、一人把持財權（何晶是新加坡「國資委」淡馬錫的CEO），「濫用權力」、「為兒子李鴻毅的政治鋪路」。
李顯揚、李顯龍兄弟決裂
這場公開決裂，不僅僅是家醜外揚的問題，更打碎了新加坡「精英治國」的濾鏡。
為了迴避公眾對李家「家天下」的批評，李顯龍趕忙出來澄清自己的兒子沒有從政意願。
而另一個熱門的「李家」接班人，李顯揚的兒子李繩武，也因為支持自己的父親對抗李光耀，從繼承人的名單中被踢了出去。
自此，李家第三代完全失去了從政的機會，「李家王朝」註定將在李顯龍之後戛然而止。
2018年，時年66歲的李顯龍公開承諾，要在70歲之前退休。而他的接班人已經選好，是曾擔任教育部長、金融管理局局長的政治精英——人民行動黨助理秘書長王瑞傑。
2020年7月，李顯龍卸任總理前的最後一屆大選。選舉結果毫無意外，人民行動黨繼續執政，不過反對黨拿下10個議席，戰果較上次大選進一步擴大，李顯龍遭遇前所未有的執政挑戰。
不久之後，李顯龍就要傳位於王瑞傑，親手終結延續60年的「李家王朝」。
但更重要的是，李光耀所親手創造的精英威權體制「新加坡模式」，是否還能在爭議中保留？
李光耀自己晚年也沒了信心。
「年輕一代的新加坡人把國家的穩定、增長和繁榮視為理所當然」，「他們以為這一切會自動運轉。但我知道從來不是如此。」
李光耀預計他死後，新加坡現有的政治局面最多再維持十到十五年，此後就會進入政治動盪的狀態，在「兩黨制」中淪為一個平庸國家。
遙想上個世紀80年代，李光耀還曾意氣風發：「即使你們即將把我下葬，如果我感覺什麼事不對，我也會從墳墓里爬起來。」
而如今，被問到新加坡的未來，晚年的李光耀只能無力地感嘆：
「我什麼也做不了了，未來的一代，為你們自己的選擇負責吧。」
發帖時間： 新加坡新聞
