# 當眾拆穿！新加坡部長怒懟反對黨議員：別只說一半真話，誤導公眾還抹黑公務員！ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/nM5PX Published: 2026-05-05 Source: 獅城新聞 ![當眾拆穿！新加坡部長怒懟反對黨議員：別只說一半真話，誤導公眾還抹黑公務員！](https://www.shicheng.news/images/image/1785/17850485.avif?0) 新加坡：國會議員有責任管理信息，並儘可能呈現「完整的全貌」。周二（5月5日），新加坡國務部長陳可信（Alvin Tan）在國會中公開指責工人黨（WP）議員林州（Jamus Lim）在先前的演講中只提供片面事實。 針對此事的回覆，這位盛港集選區的國會議員表示，他的職責是反映選民的實際生活體驗，並補充說，在發表演講之前，他已經核實過自己是在「忠實地代表一個案例」。 在4月8日的獸醫執業法案辯論期間，林州副教授講述了一個關於一名不滿的居民向動物與獸醫服務局（AVS）投訴事件的軼事。 據稱，該居民在她的愛犬因醫療程序死亡後，對一名獸醫提出了投訴，她聲稱自己並未簽署知情同意書。 林州當時表示，居民指控提交給 AVS 進行調查的關鍵文件似乎未經過獨立的真實性核實，這損害了她對整個流程問責制的信心。 周二，陳可信部長起身要求對這一軼事進行澄清，並表示他在林州副教授發表演講後，專門核查了該居民的案例。 他發現，在國會上呈現的內容造成了一種「不公平」的印象，損害了公職人員的公信力和專業性。他補充說，這位工人黨議員在調查過程中其實一直都在知情範圍內。 「如果林州議員能將所有這些事實呈交給國會和公眾，就能讓國會對這件事有一個更全面、更完整的了解，」陳部長說道。 「相反，他營造出的印象是 AVS 的調查不夠徹底。這是毫無根據的，對 AVS 的官員們也不公平。」 在此之前，林州副教授曾撤回了他在3月5日關於文化、社區及青年部預算辯論中提出的另一項主張。當時他誤將「損失的收入」作為將停車場改為皮克球場（pickleball courts）的反對理由，隨後將其更正為「損失的空間」。他補充說，建屋局會考慮到是否有足夠的停車位來滿足需求。 ## AVS 調查全過程披露 在4月的演講中，林州副教授利用該居民的案例來解釋，調查和紀律行動是該法案的「核心」。 他當時補充說，監管框架的強度取決於調查行動是否公平有效，以及隨後的紀律措施是否合理且可接受。 「我之所以這麼說，部分原因是因為，根據至少一名居民的經歷，之前的制度可能存在不足。該居民指控提交給 AVS 調查的關鍵文件似乎未經過獨立的真實性核實。這反過來削弱了她對整個流程問責制的信心，」他當時說道。 周二，陳可信部長給出了 AVS 調查過程的完整說明。 陳部長表示，該居民於2024年10月因愛犬生病將其帶到一家獸醫診所。隨後，狗狗在醫療程序後死亡，促使該居民向 AVS 投訴該獸醫。 居民聲稱由於未被解釋醫療程序的潛在風險和收益，因此並未簽署知情同意書。 然而，陳部長表示，AVS 已徹底審查了包括監控錄像和醫療記錄在內的現有證據，並未發現獸醫存在職業過失或不當行為。 陳部長補充說，證據顯示獸醫已告知了居民關於狗狗的預後情況，並提供了各種治療方案。監控錄像也記錄了獸醫解釋醫療程序風險（包括心力衰竭和死亡）的過程。 此外，居民還聲稱診所涉嫌偽造文件，但警方調查隨後發現證據表明，她是在診所內並在工作人員的見證下通過電子方式簽署了表格，陳部長說道。 ## 「嚴重的指控」 陳部長表示，林州副教授在發表演講時其實已經了解了案件的全貌，並強調了 AVS、居民與這位反對黨議員之間的多次溝通記錄。 這些往來郵件包括居民在2025年9月11日針對調查結果給 AVS 的回覆，該郵件也同步發給了林州副教授。 陳部長補充說，國家公園局（NParks）已分別於2025年10月9日和2026年2月25日回復了林州副教授，因為他代表該居民向 NParks 及其他政府機構提出了申訴。 陳部長指出，從這些往來信件中可以得知，林州副教授本應知道 AVS 已經調查了此事，並認定沒有職業過失或不當行為。 此外，雖然 AVS 發現獸醫在記錄或與居民溝通方面存在改進空間，但這並不影響獸醫病例處理的結果，陳部長表示。 隨後，陳部長指出了林州副教授在2025年10月28日發給該居民的一封郵件。在那封郵件中，這位工人黨議員提到 AVS 已認定「不存在相關的違規行為」。 「我同樣希望你願意接受，除非你能提供實質性的新信息促使他們重新調查，否則通過向當局申訴的途徑實際上已經關閉了，」林州副教授在郵件中寫道。 在4月的演講中，林州副教授曾表示他並非在暗示該居民的案件存在任何疏忽。 然而，陳部長表示，他的演講暗示了 AVS 在處理該居民投訴時並非公平、有效且獨立地進行調查，因為他將居民的指控與他關於「公眾對程序的信任和信心至關重要」的言論並列在一起。 陳部長稱這是一種「嚴重的指控」。 他還注意到，在演講中，林州副教授提到了「至少一名」居民的經歷，這暗示可能不止一個案例。而林州副教授隨後已確認他指的是僅一名居民，陳部長說道。 在對陳部長的澄清做出回應時，林州副教授感謝了陳部長的信息更新，並表示他並不否認這些事實。他補充說，他會將這些信息轉達給該居民。 「儘管如此，我仍然認為，正如我當時所說，我現在也依然認為，我的職責是反映居民的實際生活體驗。在發表那場演講之前，我已核實過自己是在忠實地代表一個案例，我相信我做到了。」 「這是我的工作。我相信（國務部長）也會為他的選民做同樣的事情，」他說道。 陳部長回應稱，在國會上所說的話和所忽略的話都至關重要。 「如果呈交給國會以及公眾的內容，留下了一種公職人員沒有盡職、損害了公職人員公信力和專業性的不公平印象，那麼我們應當注意我們所說的話，也要注意我們沒說的話，」他說道。