# 新加坡政府對科興疫苗立場「模糊」？　應是科學而不是政治考量

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/nN2gx
Published: 2021-06-06
Source: 獅城新聞

![新加坡政府對科興疫苗立場「模糊」？　應是科學而不是政治考量](https://www.shicheng.news/images/image/1670/16703897.avif?1622889482)





中國科興疫苗。（路透社） 

**作者 紅螞蟻**

**一**些新加坡人盼望了好久，終於等到中國科興疫苗被世界衛生組織列入緊急使用清單。

衛生部長王乙康在5月31日說，所有獲世衛批准列在緊急使用清單上的冠病疫苗，都可以通過特別採用程序的途徑，獲准在新加坡接種。

這即意味著，新加坡居民今後也能接種科興疫苗。但是，很大的一個「但是」，有附帶條件。 

必須自費

只能去私人醫療機構接種

價格由私人醫療機構制定

不能獲我國政府津貼

也不能在疫苗致傷經濟援助計劃下索賠

於是，一些人看完附帶條件後，好像被澆了一盆冷水，感到不理解，政府似乎三心兩意，他們問道：

「同樣是疫苗，世衛組織都批准了，為何新加坡還要如此區別對待？」

更何況，本地也確實有一些居民患有嚴重過敏性反應（anaphylaxis），不能接種輝瑞和莫德納這類使用mRNA（信使核糖核酸技術）的疫苗。現在有了「傳統」疫苗這一選擇，卻有被歧視的感覺。

這兩天，網上流傳著一些質疑的聲音，咬定政府看不起中國疫苗，這些言論耐人尋味。

6月4日有讀者寫信到《海峽時報》，認為新加坡政府目前對於替代疫苗，尤其是中國科興疫苗的立場過於含糊。 

![新加坡政府對科興疫苗立場「模糊」？　應是科學而不是政治考量](https://www.shicheng.news/images/image/1670/16703898.avif?1622889482)





（海峽時報）

這名Tan San Ling讀者寫道：

「我正試圖了解我國政府在替代疫苗上的立場。既然政府允許人們接種這些替代疫苗，那肯定是認為這些疫苗安全有效，適合無法接種政府已批准的兩款疫苗的人採用。既然如此，又何必要保留兩項補助，既不給予費用津貼，也不允許接種者在疫苗致傷經濟援助計劃下索賠？」

該名讀者猜測，政府這麼做也許是為了鼓勵人們去接種那兩款已被批准且效率更高的疫苗。但真的有必要懲罰（penalise）那些選擇替代疫苗的人嗎？

**「難道說，那3萬名不能接種輝瑞和莫德納的人，（在接種替代疫苗時）很可能會面對一些政府都不願承擔的風險？」**

據紅螞蟻探聽了解，當局對科興疫苗的考慮是：

**一、**世界衛生組織將一款疫苗列入緊急使用清單，主要是為了允許它通過世衛的冠病疫苗全球獲取機制（COVAX）分配給那些無法獲取疫苗的貧困國家。對那些國家而言，能獲取疫苗總比完全沒有保護來得強。

**二、**然而，新加坡對於疫苗所設定的標準更高，比世衛的標準更加嚴格。很多國家都同樣設置了這樣的高標準。無論疫苗是在那個國家生產，每個國家都應該公平客觀地制定出一套採用疫苗的統一標準。

**三、**我國衛生科學局3月份曾說過，他們已向科興疫苗生產商要求額外數據，以評估疫苗的品質、安全和效能。當局還未收到科興公司提交完整的數據，因此還無法批准在全國疫苗接種計劃下使用科興。然而，如果有公眾希望能接種科興，還是可以通過特別採用程序的途徑這麼做。

**四、**只要是安全有效的冠病疫苗，無論產地是哪裡，新加坡都會採用。當局的決定是建立在科學基礎和我國的醫療需求上。

繞了一圈，其實還是因為科興仍未提交完整數據，並非一些人臆測的，是政治外交在作祟，是政府大小眼。

這世界，真的不需要太多陰謀論。 

[](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg3MDIwOTEwNw==&mid=2247539948&idx=1&sn=92768c921ce41410d1f8c43f859f6fbb&chksm=ce935fd0f9e4d6c6e4c14dfe663eedfd2ee4532c3f90e0acd78b4c925d6f945e2ff3ae871608&scene=21#wechat_redirect)

![新加坡政府對科興疫苗立場「模糊」？　應是科學而不是政治考量](https://www.shicheng.news/images/image/1670/16703901.avif?1622889482)