# 拒戴口罩大鬧昨被控 鐵齒婦還押做精神評估

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/nzxvJ
Published: 2020-05-06
Source: 獅城新聞

在病毒阻斷措施期間，被指兩次拒絕戴口罩，大鬧巴剎和熟食中心，40歲「鐵齒婦」前晚（5月4日）被捕，母親聘請律師，昨天出庭處理面控的事項。控方列舉至少兩個理由指被告需進行精神評估，律師反駁不果，被告最終須被還押在心理衛生學院兩周。

被告芭仁婕（40歲）面對三項牴觸冠病19（臨時措施）法令下的管制令和一項公共滋擾罪。

控狀指她在4月14日早上9時25分，違例坐在順福巴剎和熟食中心內用餐。她也涉嫌在4月30日晚上9時17分，沒戴口罩離開住家到湯申路上段一帶。

另外，她也被指在5月3日中午12時左右，在順福巴剎和熟食中心拒戴口罩，還大聲嚷嚷。

![拒戴口罩大鬧昨被控 鐵齒婦還押做精神評估](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362820.avif?1589856461)





芭仁婕5月3日被指拒戴口罩， 還與提醒她的豆乾攤女兒發生爭執。（檔案照）

被告前天晚上9時許被捕後，被還押在警署，昨天下午通過視像系統被控上庭。她的母親為女兒找了一名律師。

律師昨天在庭上表示，他剛被聘請，僅短暫與被告交談，懇請法官給予時間。

控方要求將被告還押在心理衛生學院，進行心理評估。

律師提出反對，指警方調查報告中提及兩個還押被告的理由，即她曾說過「我不是一個人，也不是『你的（your）』，但可以稱我為『你（thou）』『你（thee）』或『你的（thy）』」。第二個理由則是當時在場的人曾表示被告表現瘋癲。

律師認為這兩個理由不充分，不足以證明被告需要進行心理評估，而且被告之前沒有心理疾病記錄。 不過，控方表示，心理評估是要確保被告沒有精神失常，且適合上庭認罪或面對審訊。

法官最終同意控方的要求，並強調讓被告進行心理評估不是對被告有偏見。

案展5月19日過堂。

**上庭終戴口罩沒罩鼻嘴罩下巴**

鐵齒婦上庭面控時總算戴口罩，但她的口罩卻沒罩鼻子和嘴巴，只罩下巴。

被告早前被指兩度沒戴口罩，卻屢勸不聽，還反拍警員或與他人發生爭執。

她昨天穿著黑色短袖上衣和長褲通過視像系統被控時，終於戴上藍色口罩，但她全程將口罩拉到嘴巴下方。

被告母親昨天也出庭聆訊，全程面露緊張又擔心。

據母親說，女兒是一名物理治療師，在澳大利亞生活近20年，去年才回國。

記者：王英慧 黃俊賢 

![拒戴口罩大鬧昨被控 鐵齒婦還押做精神評估](https://www.shicheng.news/images/image/1636/16362821.avif?1589856461)