昨天，NUS學生被曝在迎新營後的私人活動上，公然裸露，從主流媒體《海峽時報》《聯合早報》等，到網絡自媒體大號紛紛跟進，在全新加坡引起了軒然大波，甚至有人跑到海峽時報作者的個人社交平台上怒懟。
反應最激烈的就是NUS的學生，他們在各個群、論壇、媒體平台……自發留言討論，情緒激動、信息刷屏，絕大多數是擔心有損母校名譽。有位網友給我們留言：
「我大NUS那麼多系，每年都有各種各樣的入學活動，每個活動的背後都是精心準備，計劃書也需要學校批准。 我不是針對誰，而是所有在評論嘲諷NUS的各位，有幾個考得上？有幾個真正了解？ 凌晨四點的哈佛圖書館是假的，但在NUS讀書和搞科研的艱辛是真的。這件事情的後果，可能抹殺了國大很多很多同學在暑假默默準備各系迎新活動的辛苦勞動成果，媒體應該有自己的責任！」
他也代表了一部分學生的看法，新加坡眼特別進行了電話採訪。
網友主要觀點如下：
1、裸露是學生的個人行為，和NUS本身並沒有關係，但是因為媒體報道，很多人對於NUS產生了負面想法，從而導致網友對於NUS整體的負面評價，對於學校里那些真正在認真學習的學生是很不公平的。
2、NUS每年都會有很多活動，包括迎新露營，宿舍露營等，但因為一些負面新聞，導致所有活動叫停，讓那些為了舉辦這些活動的學生所付出的努力功虧一簣。但到目前為止，NUS校方暫時還未取消今年的任何迎新活動。
3、網友認為這件事涉及到個人價值觀，應該尊重學生自己的選擇權。另外，他也提到NUS有很多不同的宿舍，每個宿舍都有自己的文化。
從昨天到現在，NUS的一些學生群中，大家都發表了各自對這一事件的看法。也有類似觀點：
也有人說，雖說是學生自發活動，但他們畢竟是NUS的學生，學校也不能完全撇清干係：
而有的同學，也就事件本身展開了討論：
昨天新加坡眼頭條的評論區，有不少網友都因為這件事情，對NUS學校加以評價，同學們也是非常無奈：
看到攻擊自己母校的言論，有的國大學生表示，可以接受討論、批評，但絕對不能接受以偏概全，對人格的羞辱。
除了在中文媒體上，NUS的匿名告白網站也有不少人發聲，有人呼籲大家冷靜對待這一事件，不要再在《海峽時報》文章作者的個人社交媒體上公開指責她......
翻譯：
關於國大脫衣鬧劇
拜託大家，我知道你對這事情感到憤怒，我也是。但是，在事情還在調查的時候，我希望大家不要再公然怒懟《海峽時報》文章的作者了。
就算這是假新聞或過於聳動，我們也沒有理由像被寵壞的小孩一樣行事，一直在她的個人社交媒體上公開懟她。如果我們真的是成熟的成年人，那我們不是應該避免在知道全部真相之前向他人發脾氣和貶低他人嗎？
讓我們成熟一點，你很不爽，我也很不爽，但是像被寵壞的小孩一樣行事絕對不是重獲學校和公眾信任和尊重的方法。
翻譯：
如果活動真的被禁，我希望國大隻禁肯特崗宿舍！我們其餘的人花費大量時間和精力組織這些活動，讓我們的活動得到OSA批准，我們不應該因為一些害群之馬而受到懲罰。
翻譯：
我是即將來臨的迎新活動的組織者之一......而我偷偷希望它被取消。我很害怕會出事，所以它被取消對我來說更容易。我會從策劃活動中得到滿足感和認同，但免去實際壓力。
有人甚至寫了一篇很長的文章：
翻譯：
身為今年活動的組織者之一，我想說我們真的厭倦了所有將我們形容成性惡魔和OSA無能的負面評論。
OSA已經很努力地防止2016年的鬧劇再次發生，我們有時會因為過於嚴格的限制而感到很煩，但我們知道他們這麼做是為了什麼。
今年許多參加活動的學長清楚地知道，只要有人投訴，很多東西都可能發生。他們比起你們這些反對者更害怕和擔心。
他們完全可以去實習以豐富自己的履歷，但他們仍然挺身而出，因為他們知道這些活動是學生生活中很重要的一部分。有些人甚至已經做好心理準備，如果發生一些不可預料的事，他們可能會失去海外交流機會。但是，他們仍然選擇這樣做，因為他們在乎。你可以說他們很愚蠢，但我認為他們是值得尊重的。
所以我求求你們，讓我們休息一下。我們正在盡最大的努力在舉辦一個有趣的活動的同時，確保沒有人被冒犯或傷害。因為一件還沒完全調查清真相的負面事件，不能定義我們都是壞人。
我相信，如果這種責備和羞辱所有組織者的有毒的文化繼續下去，明年，我們將不會見到任何人願意舉辦這些活動。
是。在公共場合裸露是錯的（這可能是參與者或某些意圖不良的組織者的行為，我們無法完全確定，因為故事有很多面）。但我只是想說，我們應該停止攻擊所有活動和校方。
校方表示嚴正看待任何學生的不當行為，目前正在徹查此事，並將對違規的學生採取嚴厲的紀律處分。
據聯合早報，國大發言人：「會積極確保迎新活動對於所有新生具有意義和正面，和在尊重參與者的尊嚴的情況下進行……校方不容忍任何冒犯個人尊嚴的行為或活動。」
ps：大家深深體會一下「尊重個人尊嚴」。
