新加坡在性別平等方面已經做得夠好了嗎？
有調查顯示，多數國人認為我國在性別平等方面，已經做得夠好。
這項調查結果是由知名調查機構益普索（Ipsos）所公布，這項對31個國家的2萬4000人進行的訪問，有500人來自新加坡。
調查發現，有62%本地受訪者認為，新加坡在賦予女性與男性平等權利方面已經做得夠好。
抱持這類想法的男性有68%，女性則是較低的55%。
（資料來源：益普索，李國豪製圖）
非但如此，調查還發現，有48%的新加坡受訪者甚至認為，新加坡在推動兩性平等方面「做過頭」，反倒使得男性受歧視。
有這種想法的男性比例遠較女性來得多。有57%的新加坡男性認為我國的兩性平權走得太遠，但只有39%的女性這麼認為。
（資料來源：益普索，李國豪製圖）
值得一提的是，這份調查也發現，各國的年輕世代比其他年齡層更傾向覺得他們的國家在性別平等方面做得太多，尤其年輕男性更容易有此傾向。
這相當程度逆轉了人們普遍認為年輕人思想比較進步開放的印象。
益普索指出，
Z世代（1997年至2012年間出生）當中，有60%男性認為他們的國家在性別平等方面做得太多；
相較之下，也有相同看法的千禧世代（1981年至1996年間出生）男性為57%；
X世代（1965年至1980年間出生）男性有53%這麼認為；
嬰兒潮世代(1946年至1964年間出生）最低，只有43%男性認為性別平等做得太多。
換句話說，越年輕的男性，越有可能認為性別平等做過頭，導致男性變相被歧視。
值得一提的是，認為性別平等做過頭的年輕女性比例則與男性呈現巨大分野。
只有40%的Z世代女性認為性別平等已經過頭，和Z世代男性差了20個百分點，是所有年齡層中最大的差距。
年輕男女「背對背擁抱」
上述現象符合近年來全球年輕男女在意識形態方面漸行漸遠的趨勢。
不少國家的年輕男女在意識形態光譜上正上演「背對背擁抱」的局面，一方向左走，而另一方向右走。
一般而言，政治光譜上的左派普遍崇尚進步思維，主張推動社會平等、自由等倡議，追求兩性平等的人士一般會處在這一區塊。
相對的，右派推崇保守思想，主張維持社會階級、秩序和傳統，他們通常不會著力推動兩性平權，有時甚至還會成為相關議題的反對者。
包括蓋洛普等研究機構的量化研究就發現，美國18歲至30歲男性遠比同齡女性來得更保守，雙方在自由派和保守派意識形態的差距高達30個百分點。德國的情況也相去不遠。
近年來頻頻鬧出各種性別歧視爭議的韓國情況更為嚴重。
最新數據顯示，韓國年輕男女的意識形態差距已經高達50個百點，呈現一種女性崇尚自由，男性推崇保守的兩極化現象。
性別真的平等了嗎？
回到本文開頭提到的益普索調查。
當包括新加坡等國民眾，尤其是男性紛紛覺得兩性平等已是馬到功成時，實際情況卻遠非如此。
世界銀行4日公布的一份報告指出，世界男女不平等的狀況，比原先預期的還要來得嚴重。
根據評估，全球女性平均只享有男性法律權利的64%。
其他值得關注的兩性差別待遇還包括：
女性每天平均要比男性多花2.4個小時，無償進行包括顧小孩在內的照護工作；
薪資方面，男性每獲得1美元，女性則只能獲得0.77美元。
必須強調的是，新加坡性別平等的狀況，在這份報告中獲得的評價也只能算是差強人意。
在世銀根據工作場合、薪資、婚姻、育兒、創業、資產和退休金等指標做出的評估中，新加坡獲得82.5分。
如果再加上今年新設的兩個指標：防止家庭暴力和託兒服務，新加坡的評分進一步跌至65分，遠低於經濟合作與發展組織（OECD）高收入國家平均的84.9分。
以世銀的定義來看，這意味著新加坡女性的綜合待遇只有男性的65%。
本地性別平等狀況在世界銀行最新報告中，並未獲得太好成績。（海峽時報）
此外，有57%的新加坡男性受訪者認為我國在性別平等方面做得太多，但卻只有39%的女性這麼認為，顯見本地男女對這類議題的看法仍有不小分歧。
已有一些論述指出，男女間意識形態的嚴重分歧，可能是結婚率大跌，以及生育率屢創新低的導因。
新加坡政策研究所（IPS）今年初的一項調查就發現，本地21歲至34歲女性和同齡男性相比，前者更不傾向在未來結婚和生育孩子。
對於正在努力拚生育率的新加坡，這是個必須警惕的現象。
