# 專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/pNYL8 Published: 2021-12-09 Source: 獅城新聞 新加坡不再發布每日疫情報告。 但是這並不等於不再公布疫情數據。 目前類似每周病例增長率、住院人群的年齡、重症情況都還是有公布，只不過是用圖表形式展現 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16842998.avif?1638961232) 每日疫情數據，比如新增多少，接種率，重症人數，這些也都還是有更新，比如前日的情況如下 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16842999.avif?1638961232) 差別只在於，原本這些數據是有一份完整的疫情報告的。 但是現在，這份報告不再整理公布。 這個動作，引起了本地專家的關注。 事實上，最近新加坡專家對於本地的疫情走勢以及共存局面很有說法。 咱們來看看。 **梁浩楠醫生：** **新加坡已達到一定的群體免疫** 本地傳染病專家梁浩楠，在接受採訪時提到新加坡的現階段狀態。 **他認為，新加坡或已達到一定的群體免疫。** **主要依據就是新加坡的重症新冠患者人數正在下降。** 按照衛生部的統計圖表，趨勢如下： 1）病情需要吸氧的住院病人按年齡分布：20-39歲1個，40-59歲28個，60-69歲37個，70歲以上80個。 總數比（6日）高，但沒有高很多。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843000.avif?1638961232) 2）病情不穩定需要在ICU觀察的，現在主要都是60歲以上的人，還有12人。 相比前天是增加，但是跟11月相比已經好很多。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843001.avif?1638961232) 3）ICU的重症人數有減少，但問題在於其中的病人竟也有低齡孩子/少年。 按年齡分布：0-11歲1個，12-19歲1個，40-59歲11個，60-69歲16個，70歲以上14個。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843002.avif?1638961231) 整體來看，住院重症情況確實在轉好。 而這種跡象，給了人希望。 梁浩楠醫生表示，現在能有這樣的局面，主要是因為新加坡的疫苗接種率高，以及受感染病例。 沒有說很明確。 **但現在新加坡可接種疫苗的人群中，接種率已經達到了98.7%。** **受感染病例，明面上的人數有27萬多。實際感染人數不明。** ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843003.avif?1638961231) 來源：todayonline 醫生的意思是現在的局面，其實也達到了當局的設想，通過高疫苗接種率跟感染人群自然免疫達到疫情趨緩。 所以，梁浩楠醫生認為現在新加坡已達到一定的群體免疫。 不管是什麼說法，最近放心出門的人確實比前兩個月要多了很多。 商店、景點的人氣越來越旺，有的是看到疫情趨緩，所以出門。有的則是擔心奧密克戎來了，措施會收緊，所以也出門。 機緣巧合之下，現在的新加坡可以算得上是8月以來比較熱鬧的時候。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843004.avif?1638961231) 來源：todayonline 現在衛生部也停止發布每日疫情報告，這個動作看起來像是又往病毒共存挺進了一步。 從8月左右就開始呼籲，可以不用公布統計數字的本地媒體作者Salma Khalik，也發文支持了。 **「疫情信息沒什麼意義」** **「每日病例死亡沒有公布必要」** 這個作者倒是一如既往。 當初，新加坡宣布共存，但還是公布每日病例數字。她就曾發文表示，認為既然共存了，那麼公布數字只是引起大家焦慮。 現在，新加坡朝「結束公布」又近一步。 她再次發文表示，**新加坡此刻正處於將新冠當做地方流行病的過渡階段，每日的疫情信息並沒有什麼意義。** ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843005.avif?1638961231) 來源：海峽時報 所以現在她的立場更高深莫測了。 一開始只是針對每日病例數字，現在「沒有意義」的對象又包括了病例、死亡、重症情況。 衛生部目前只是取消疫情報告，還不是取消疫情數字。 但從這個作者的觀點來看，貌似最好啥都不公布。 有這個看法的人不在少數。 比如國大蘇瑞福公共衛生學院院長 Teo Yik Ying，他表示： **現在的社區感染人數多少，事實上取決於個人是不是願意去診所。** ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843006.avif?1638961230) 現在每日感染人數，存在相當大的未知數。到底有多少，沒人知道。 所以病例數字對於我們這個階段來說，沒啥意義。 甚至，他還表示。**每天報告多少人死亡，也是沒有必要的。** ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843007.avif?1638958698) 原話 那麼到底新加坡現在該怎麼做？ 在這個教授看來，新加坡擁有有效的疫苗，得到實際驗證有用的檢測治療方法，我們正在從大流行過渡到地方流行病。 **這種情況下，每周或者每個月公布一次數據就差不多。「甚至連每個月一次都不需要。」** 有類似看法的，還有其他幾個在大流行之中非常出名的教授。 比如副院長 Alex Cook副教授，同意每周更一次。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843008.avif?1638961230) 來源：the business times 傳染病專家Hsu Li Yang教授，則是認同連月報都不需要給。除非有重大變化，比如新的變異病毒如奧密克戎出現。 所以，專家們的立場還挺一致。 現在衛生部已經停止每日報告，專家們認為這是一個信號。 即：新加坡正在過渡，將新冠大流行過渡到新冠地方病。 ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843009.avif?1638961230) 來源：海峽時報 對於專家的看法，椰子就不多發表意見了。 參考歐美的情況，德國有部分地方早就停止報告，用信號燈紅綠黃來表示緊急程度。 也許新加坡日後也會採取這種方法？ 只是誠實一點，歐美先共存，先解封，先停止公布病例。但他們也再一次面對疫情反撲，再一次收緊措施。 椰友們，你們認為現在還有公布病例的必要嗎？ [](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1OTcyMDkyNg==&mid=2247484221&idx=1&sn=8f06fd68a1e17ab646b7103e062db7ca&scene=21#wechat_redirect) ![專家：新加坡或已達到一定的群體免疫！公布病例、死亡沒必要](https://www.shicheng.news/images/image/1684/16843013.avif?1638961229)