# 妻子：車禍後 猶如生活在地獄裡 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/pYYjx Published: 2024-06-12 Source: 獅城新聞 ![妻子：車禍後 猶如生活在地獄裡](https://www.shicheng.news/images/image/1745/17459822.avif?0) （新加坡訊）新加坡男子與家人搭車越堤到柔佛士乃機場，豈料在南北大道發生3車連環撞，造成腦部永久性損傷，就連說話和吞咽都有困難，妻子代為起訴涉事六造，6年後成功在新加坡索賠470萬。 《新明日報》報導，傷者是現年44歲的新加坡男子林俊雄。根據高庭判詞，2018年2月12日，林俊雄一家四口搭乘一輛豐田轎車，準備前往柔佛士乃機場，坐飛機回到太太位於沙巴的家鄉。豈料，車子在南北大道7.6公里處，朝往甘拔士收費站的地方出車禍。 傷者的太太是馮薇敏，她通過朋友介紹，請了司機載送他們。當時，林俊雄坐在前座，馮薇敏則與1歲和4歲的孩子坐在后座。 ![妻子：車禍後 猶如生活在地獄裡](https://www.shicheng.news/images/image/1745/17459823.avif?0) 豐田轎車猛撞貨櫃羅厘的尾部，導致坐在司機座旁的乘客，蒙受重傷。 當時，該輛豐田轎車與一輛拖著40英尺貨櫃的貨櫃羅厘以及一輛寶馬轎車發生三車連環撞，林俊雄受困在車座和拖車頭尾部，儘管送院搶救保住一命，但腦部嚴重受創，造成永久性損傷。 馮薇敏事後代丈夫起訴涉事的3造。第1以及第2答辯人是豐田轎車司機以及其僱主、第3答辯人是寶馬司機、第4答辯人是貨櫃羅厘司機、第5答辯人是貨櫃羅厘司機的公司、第6答辯人則是豐田轎車的保險公司。 根據判詞，事發路段寬約8米，但路上沒有車道的標記。三輛涉事車輛中，貨櫃羅厘在最前方，接著是豐田轎車，寶馬轎車則在最後方。 寶馬司機在庭上供證時說，豐田司機為了躲開貨櫃羅厘，結果卻撞上尾部，而寶馬則撞上豐田轎車後方。 根據馮薇敏的證詞，丈夫因意外頭骨骨折、出現語言障礙、吞咽困難、認知能力等問題。馮薇敏傳召的醫生作證時說，林俊雄腦部創傷極為嚴重，難以再回職場，目前得長期住在療養院。 經審訊後，法官作出裁決，除了保險公司，涉事的司機和公司等都得負責。法官下令，他們得賠償470萬零960元2角8分，包括159萬5146元7角2分的收入損失、20年的療養院費用186萬9944元4角、25萬3000元傷勢和痛苦的賠償等等。 上述人名音譯。 ![妻子：車禍後 猶如生活在地獄裡](https://www.shicheng.news/images/image/1745/17459824.avif?0) 馬來西亞救援人員救出林俊雄之後，把他送到馬來西亞醫院。（律師事務所提供） **司機和公司 承擔50%責任** 涉事貨櫃羅厘雖沒超速，但沒靠左行駛，法官認為司機和公司得承擔50%責任。另外，法官也裁定，豐田轎車司機和僱主得付30%責任、其餘20%則由寶馬負責。 供證專家認為，林俊雄的傷勢，大部分是因豐田轎車與貨櫃羅厘相撞造成，小部分是由寶馬與豐田相撞而造成。 根據證人的證詞，法官認為，貨櫃羅厘當時行使緩慢，沒有擋住豐田汽車。法官認為，豐田汽車司機反應過度，才會撞上貨櫃羅厘。 至於貨櫃羅厘，路上雖有路牌提醒重型車輛靠左，但貨櫃羅厘司機為了躲開車龍而往右邊靠，儘管沒擋住豐田汽車，也得承擔事故的責任。 **男子事後舉動怪異** 男子事後舉動怪異，與孩子們搶食，也會動粗，妻子只能讓他住療養院。 大馬救援人員救出林俊雄後，先把他送到大馬醫院，事發隔天再送回新加坡醫院。 林俊雄傷勢嚴重，在幾家醫院治療後，於2019年5月才出院回家。 太太馮薇敏供證時說，丈夫行為變得古怪，從2021年底開始，甚至會動粗，出現扯頭髮、踢人、咬人等行為，也開始爆粗口。有時，他甚至會搶孩子的食物，晚上還會衝出家門，就算吃藥也沒辦法改善。 2022年12月，馮薇敏將丈夫送去旺年護理之家。馮薇敏認為，丈夫的情況需要長期住院，交專人照顧。 療養院的護士供證時說，林俊雄發脾氣時相當激動，加上個子不小，需要好幾個護士幫忙才能制止。 **妻子：車禍後猶如活在地獄裡** 孩子年紀小，妻子挑起重擔，感覺「猶如活在地獄裡」。 馮薇敏供證時說，丈夫之前半工半讀，考取國大的金融學位，出事前月入3500新元左右。 丈夫受傷後，馮薇敏一人挑起重擔，她坦言自己會出現孤單、煩悶等負面情緒。 2018年5月左右，馮薇敏帶著兒子參加心理輔導。至今，她仍在接受輔導。 馮薇敏說，生活的壓力讓她和孩子猶如活在地獄裡，根本不知道要怎麼繼續撐下去。 **損失主要發生在新加坡 有權在新加坡提索賠** 處理此案的新加坡Lee Shergill LLP律師事務所通過電郵告訴《新明日報》，新加坡公民在馬來西亞發生意外，如果承受的損失主要發生在新加坡，有權在新加坡提出索賠。 事務所也說，受害者有權讓家屬索取提供治療和護理的費用。 事務所補充說明，早在2009年就有類似案例。另外，事務所沒向馮薇敏收取任何預付款，而是預付了支出費用，確保她能為丈夫討回公道。