法官形容被告閃爍其詞、不可信，試圖利用「灰色地帶」逃避責任。（取自早報網）
（新加坡訊）僅有學員飛行執照卻冒充「富有飛行員」，男補習教師謊稱銀行戶口涉詐騙被凍結，向大馬前女友借逾35萬元，分手後卻不肯歸還。前女友入稟法院索償後，男子稱這些款項是「愛的禮物」，但高庭法官不認同，諭令他償還32萬1116元4角。
《聯合早報》報道，新加坡高庭法官黃律愷指出，家庭和戀愛關係中的轉帳通常推定不具法律約束力，但若有足夠證據顯示雙方有意建立法律關係，例如收款方承諾償還，則屬例外。男子不但以各種方式抬高自己的身份和財力，讓女方相信自己有還款能力，還多次承認這些款項是貸款。例如，他通過WhatsApp說「我會一分不少地還給你」「我花什麼錢都會先問你，然後還給你」。
高庭於昨日發出判詞顯示，起訴人張淑芬案發時在獅城擔任財務經理。答辯人徐偉俊是一名補習教師，也在咖啡館兼職。
兩人於2023年6月通過網上約會平台認識，不久後開始交往。
自稱酒店VIP 庭上辯「在海底撈每個人都是VIP」
判詞披露，徐偉俊向張淑芬宣稱自己非常富有，銀行戶頭有數十萬元，父親在新加坡和大馬擁有多家成功企業，還曾自稱在某些酒店和場所是VIP。雖然他僅持有學員飛行執照，卻在網上個人資料中自稱「持證航空公司飛行員」，並告訴張淑芬自己從事航空業。徐偉俊庭上被問及VIP說法時，他辯稱「在海底撈每個人都是VIP」。
交往過程中，徐偉俊聲稱自己不小心點擊釣魚詐騙連結，導致銀行戶口被凍結，無法應付日常開支，因此向張淑芬借錢，並承諾一旦銀行問題解決就會還錢。
張淑芬稱，她聽信徐偉俊的說法，通過PayNow和現金轉出幾乎全部積蓄，還從信用卡預借現金並做餘額轉帳，也允許徐偉俊使用她的信用卡消費。到了2023年12月，她開始收到銀行催繳逾期信用卡帳單的信件。
2024年初兩人分手後，張淑芬家人要求徐偉俊還款。他隨後簽署多份協議，並在同年6月10日的「債務確認書」中承認欠款32萬3739元1角6分，同意在7月31日前連同銀行利息一併還清。然而徐偉俊逾期未還清，張淑芬同年12月入稟高庭索償。
口供稱女方家人是「黑社會」 庭上卻承認捏造
徐偉俊除了辯稱款項是戀愛中的贈與，沒有償還義務，還說自己是被脅迫、不當影響及不合情理下簽署相關協議和確認書，應被撤銷。他稱張淑芬的兄弟與檳城黑社會有關聯，曾多次威脅傷害他。
法官駁回這套說法，形容他閃爍其詞、不可信，試圖利用「灰色地帶」逃避責任。
法官指出，徐偉俊在庭上承認，張淑芬的兄弟從未直接威脅他，相關指控是捏造；他簽署協議和確認書時也有機會獲得法律諮詢，甚至曾表明要等自己的律師回來才處理文件，可見他並非在受壓下簽署。
按照雙方資金往來記錄，法官最終認定相關款項為35萬6116元4角，扣除徐偉俊已還的3萬5000元，未償餘額為32萬1116元4角。（人名譯音）
