一家印度上市公司總裁艾格華（Chander Agarwal）與交往一年多的女友分手後，起訴女友，要求償還兩人交往期間他為她花費的46萬8090新元。
9月9日，新加坡高等法院駁回了艾格華的訴訟請求，即他為前女友李秀慧（Felicia Lee）支付的款項是需要償還的貸款。高等法庭法官李兆堅在書面判決中裁定，大部分款項是艾格華自願贈予李秀慧的禮物。
（法庭判決）
這些款項包括美國運通「百夫長」信用卡消費15萬1658新元、美國運通公司卡消費了約3萬1000新元、花旗銀行卡消費了大約2萬零980新元，小計20.6萬新元，還有2023年4月到美國旅行的5萬新元頭等艙機票以及同年11月到美國旅遊的6萬4504新元購物費用、到香港特區旅遊的1萬5000新元費用、1萬7000新元聘請風水大師為女方公寓設計風水布局，以及參加史丹福大學—新加坡國立大學高管培訓項目費用大約3萬新元。
不止這些。艾格華還說，他給了女方另外兩筆款項，其中一筆5萬新元，讓她用來償還其前僱主債務的款項，另一筆則是幫女方墊付的保費2萬新元。
艾格華說，還有一筆1萬5000新元，是女方註冊時裝設計公司Jadefe的時候，男方送的錢。
原告是印度上市公司總裁
本案中，原告艾格華是TCI Express總裁，現年40多歲。TCI在印度國家證券交易所和孟買證券交易所上市。他曾在新加坡國立大學上過高管班。
TCI Express在新加坡設有區域總部，聘有百多名員工。
法庭文件顯示，現年39歲的李秀慧本來是空乘人員，後來做過保險代理人和醫療銷售員。
2019年，兩人偶然在一次航班上相識。之後，艾格華在臉書上聯繫了李秀慧，兩人開始見面。
神魂顛倒大撒幣
艾格華說，在兩人確立戀愛關係之前，他就送給李秀慧許多貴重禮物，大大撒幣秀真心，而且從未要求回報。
他說，2021年5月，正值「口罩」期間，李秀慧在WhatsApp上訴苦自己已經好幾年沒坐過飛機時，他回覆說：「很快，很快就能飛了。我已經為你訂好了頭等艙機票，你想去哪兒都行，只要航班開放。如果還沒開放，那就坐私人飛機吧。」
2022年1月，艾格華請李秀慧到希爾頓酒店吃飯，開了一瓶價值不菲的Cristal香檳，之後叫了一部豪華轎車送她回家。後來，還為她購買了路易威登和普拉達等品牌的奢侈品，還有愛馬仕蘋果手錶，後來，兩人到歐洲旅行，他幾乎承擔了女方所有的開銷。
2022年8月，李秀慧發信息問他該如何還錢時，他回覆說：「不必。我又不是借貸。」
一個月後，2022年9月，兩人確立戀愛關係。
在一次WhatsApp聊天中，李秀慧說，自己「不好意思」用他的錢，也不想欠他太多。艾格華回覆：「既然我們在一起，為什麼還要不好意思呢？」
他還補充說了一句：「這（我們的關係）又不是帳目系統」。
隨後，他提出每月給她1500新元的預算，用於德士車費、餐飲和美容等方面的開支。
2022年12月，艾格華給李秀慧發簡訊說，可以使用自己的美國運通百夫長卡，而且「你現在沒有預算限制，想做什麼就做什麼。」
之後，又給她發另一條信息說：「請好好寵一寵自己。」
2023年12月10日，艾格華懷疑李秀慧腳踏兩條船，但他仍然給了她2000新元，當作是生日禮物。
但，很快的，兩人關係破裂，分手。
四個月後，2024年3月，艾格華提起訴訟，說過去花在李秀慧身上的錢都是貸款，要求她償還。
女方的「手寫協議」
艾格華的代表律師向法庭提交了一份據稱由李秀慧簽署的手寫協議。
在這個協議中，李秀慧承認她從艾格華那邊每月獲得1萬至2.5萬新元的「存款」，這筆「存款」是屬於艾格華的。
但是，李秀慧的代表律師指出，在庭審之前，根本沒見過這份手寫協議。
主審法官說，即便筆跡專家認為「協議」上的女方簽字屬實，但是，這個所謂的「手寫協議」的真實性令人懷疑。
法官指出，這個「手寫協議」是艾格華提出訴訟的唯一依據，但他在最初的起訴狀中從未提到這個協議，反而，他從來沒有提出雙方曾經簽訂正式的書面協議。一直到七個月後，原告才在提到有這個協議，並且修改訴狀。
法官還指出，「手寫協議」當中的陳述與事實不符。例如，李秀慧並未每月收取男方的1萬至2.5萬新元，而是不定期收到數額不等的款項，用於不同用途。
法官說，更何況，2023年5月艾格華曾簽署一個便條，承諾永遠不會要求女方歸還他出於善意贈送的物品。
男方至少出軌兩次
在庭審中接受律師盤問時，艾格華說，兩人開始交往之後，「一切都變成了借貸，一切都變成了交易」，但「在此之前並非如此」。艾格華也說，他提議李秀慧用他的錢進行消費，一旦她實際消費了，這些支出就會自動變成男方給她的借貸。
新加坡高等法庭李兆堅法官認為，艾格華的這種說法違背常理，站不住腳。
艾格華說，在兩人交往期間，女方欺騙他，讓他以為兩人關係是「真誠的、專一的」，並且承諾會還他錢，以此來誘騙他不斷支出錢財。
法官指出，在兩人戀愛期間，有證據證明艾格華與其他至少兩名女性發生了性關係，所以，根本不存在「真誠的、專一的」。
法官說，艾格華拿不出任何證據表明李秀慧曾以借款的名義向他索要這些爭議款項，或者同意償還他。
他說：「呈現在我面前的證據清楚地表明，原告讓被告迷得神魂顛倒，在兩人交往期間，他送給被告很多昂貴的禮物。」
法官說：「不幸的是，當他們的關係以不愉快的方式結束時，原告變得憤恨不已，並決心向她索要賠償。」
法官還引用了1697年戲劇《哀悼的新娘》中的台詞：「天堂沒有比愛轉為恨更可怕的憤怒，地獄也沒有比被輕蔑的女人更可怕的怒火。
他說：「這個案例表明，這種情感並非某一性別（女性）的專屬。」
最後，法官判艾格華敗訴，並需要支付女方的律師費，除非兩人另外達成協議。
