# 在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/rmJnz Published: 2026-08-05 Source: 獅城新聞 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895783.avif?0) ## 深度解析：樟宜海灘「刷海」風波背後的海洋採集法律 7月下旬，一段在抖音上瘋傳的視頻引發了社交媒體的強烈譴責。視頻顯示，一群人在低潮時分前往樟宜海灘，大規模採集海洋生物。 畫面中，約16人趁夜色潛入海灘，瘋狂挖掘螃蟹、貝類和軟體動物，並用桶將其裝走。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895784.avif?0) 隨後，他們將這些「收穫」帶到了一家位於牛車四路（Chinatown）的名為 Havelock Palace 的餐廳。看到如此驚人的採集規模，人們再次感到震驚。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895785.avif?0) 在 Complaint Singapore Facebook 群組中發布該視頻的一名網民指出，這群人當晚採集的扇貝數量可能不少於30隻。 「刷海」視頻引發全網口誅筆伐 這種涉嫌過度採集海洋生物的行為在當地社交媒體上引發了廣泛批評。 涉事餐廳的 Google 評價頁面被憤怒的網民刷屏，指責其縱容「不可持續的採集行為」。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895786.avif?0) 一個在頂峰時期擁有近900名成員、每周至少組織三次採集活動的 Telegram 「刷海」群組，在風波後已被管理員解散。不過，目前尚不清楚該群組是否與視頻中的人群有關。 此事也引起了公職人員的關注。7月26日，巴西立-樟宜集選區國會議員 Valerie Lee 在 Facebook 上發帖，稱這種大規模採集行為「令人心碎」。 議員表示，這不僅僅是法律允許與否的問題，而是一種完全缺乏尊重的表現——是對動物、是對脆弱生態系統，甚至是對比起古早採集者傳統的褻瀆。古人們懂得「量力而取」，這樣海岸才能持續提供資源。 她呼籲國家公園局（NParks）加強對新加坡潮間帶棲息地的巡邏，稱這些地方是島上「最神奇但也是最脆弱的生態系統」。 並非首次引發關注 這並不是第一次在樟宜海灘出現大規模採集行為。2021年疫情期間，就有不少帶著小孩的家庭在岸邊採集魚類、貝類、海參和海葵。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895787.avif?0) 這在當時引發了海洋保護組織、愛好者和網民的批評，指責其處理海洋野生動物的方式極不負責。 當時，國家公園局表示將採取措施防止潮間帶生物被隨意捕捉，包括增加巡邏以及提高公眾意識，告知觸摸、採集或踐踏自然棲息地中的海洋生物會帶來多大危害。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895788.avif?0) 法律監管的缺失 這一系列事件將新加坡在海洋採集方面缺乏強有力且全面法律的現狀推到了風口浪尖。 除了某些稀有物種外，包括貝類和螃蟹在內的無脊椎海洋和陸地生物並不在《野生動物法》（Wildlife Act）的保護範圍內。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895789.avif?0) 與此同時，《1966年漁業法》（Fisheries Act 1966）僅禁止在國家公園和自然保護區內捕捉包括貝類在內的任何動物。 在回應 MS News 的查詢時，國家公園局表示已關注到該熱門帖，並懇請公眾共同保護新加坡的潮間帶生物多樣性。 局方表示，他們僅限制在其管轄範圍內的潮間帶區域捕捉動物，包括姐妹島海洋公園、雙溪布洛濕地保護區、拉柏多自然保護區岩岸以及遮爪濕地。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895790.avif?0) 國家公園局國家生物多樣性中心總監 Karenne Tun 表示：「對於我們管轄範圍之外的潮間帶區域，我們主要通過在線建議、物理標牌和增加巡邏來進行公眾教育，分享最佳實踐，引導遊客負責任地與海洋野生動物互動。」 餐廳提供「野采海鮮」並無禁令 與此同時，新加坡食品局（SFA）告訴 MS News，目前沒有法規禁止食品企業加工由顧客提供的野外採集海鮮或其他食材。 儘管如此，企業必須確保在店內準備的食物符合人類食用標準，並根據《食品銷售法》和《環境公共衛生（食品衛生）條例》在衛生條件下處理。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895791.avif?0) SFA 表示：「接受顧客自帶野采海產的食品企業必須謹慎行事，盡職調查，確保食材不會帶來食品安全風險。」 SFA 補充道，從公共海岸採集的野生海洋生物可能攜帶更高的食品安全風險。 為什麼「全面禁捕」並非最佳方案 雖然全面禁止採集聽起來是保護海洋生物的最佳方案，但這並非完美之舉。 專家認為，全面禁令會損害新加坡本土文化的傳承。 ![在樟宜海灘瘋狂「刷海」被罵慘了！新加坡海產採集法律竟然有這麼多漏洞？](https://www.shicheng.news/images/image/1789/17895792.avif?0) 科學內容創作者 Man Jing Kong 指出，像 Orang Laut（海人）這樣的原住民社區世世代代都在可持續地採集潮間帶資源。而那些將「刷海」（gan hai）視為潮流的人，實際上是在損害這些本土採集者的名聲。 在2021年的風波中，來自烏敏島原住民後裔的 Syazwan Majid 也強調，如果全面禁止採集非瀕危的潮間帶生物，將導致後代無法學習他們的傳統和文化習俗。 公眾教育真的足夠嗎？ 雖然「刷海」趨勢在澳大利亞、日本和紐西蘭等國也同樣流行，但 Kong 女士強調，新加坡是一個海岸線和海洋棲息地極其有限的小島。 如果沒有季節性禁捕、尺寸限制或捕撈配額，當地海洋生物群落根本沒有足夠的時間恢復。在一個像新加坡這樣高密度的人口國家，如果人們把海岸線當成「自助餐廳」隨意拿取，會導致資源迅速枯竭。 Kong 女士表示，她和團隊經常訪問海灘，教育採集者並鼓勵他們將捕獲的生物放生。 雖然大多數人願意聽從並放生，但仍有人拒絕，甚至有些人表現得非常敵對。 「有幾次我遇到孩子大聲尖叫說不在乎是否殺掉動物，而家長對此竟然覺得沒問題，」Kong 女士分享道。 新加坡該如何平衡保護與文化？ 鑒於新加坡資源有限，或許可以通過「監管」而非「禁止」來處理非瀕危海洋生物的採集。 例如，在法國的 Côte d』Opale 地區，人們可以在 Boulonnais 海岸線的特定時間段內採集貝類和甲殼類動物。 當局還對採集貝類的尺寸和每人的採集量設定了限制。 類似的監管措施可以幫助新加坡在保護本土傳統與維護海洋生物多樣性之間找到平衡點。