# 政治領袖請時刻注意言行！　私人對話一旦外泄分分鐘「禍國殃民」 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/vvRKZ Published: 2025-06-23 Source: 獅城新聞 ![政治領袖請時刻注意言行！　私人對話一旦外泄分分鐘「禍國殃民」 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17660159.avif?0) 如果蟻粉有留意新加坡總理黃循財的社交媒體，應該對以下畫面多少有點印象。 ![政治領袖請時刻注意言行！　私人對話一旦外泄分分鐘「禍國殃民」 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17660158.avif?0) （紅螞蟻製圖） 和他國領袖通話，是國家領導人的日常工作之一。 大多數情況下，政府會披露檯面上的正式通話，未必巨細靡遺，但主要內容基本上皆會對外公告。 但在台面下發生的私人通話，則不盡然為外界所知曉。 這些私人通話，也許是政治領袖之間的閒話家常，或動用私人情誼為公共事務提供一些助力，也可能純粹是與家人朋友的日常通話。 但對政治領袖而言，即使再私密的對話，也難保不會有一天遭反噬。 **泰國首相佩通坦最近就因一通私人電話，讓自己陷入了政權瀕臨崩潰的邊緣。** 她和柬埔寨前首相，現任參議院主席洪森一段在6月15日的私人通話錄音遭外泄。 時值泰國和柬埔寨的邊境爭端，佩通坦在通話中疑似「擺低姿態」，且「貶損泰國軍隊」而引發巨大爭議。 根據外媒揭露的內容，佩通坦在電話中稱呼洪森為「叔叔」，後者是佩通坦父親，泰國前首相他信的多年老友。 她還在對話中聲稱已準備滿足洪森的要求，並一度把負責邊防事務的泰國陸軍將領稱為「敵人」，稱後者「只想裝酷，凈說些沒用的東西」。 通話錄音外泄後，要求佩通坦下台的呼聲越來越高，迫使她今日（19日）親上火線道歉。 她辯稱，自己在私人電話所說的話只是談判伎倆，希望以「柔軟的用詞」促成泰柬和平。 ![政治領袖請時刻注意言行！　私人對話一旦外泄分分鐘「禍國殃民」 ](https://www.shicheng.news/images/image/1766/17660157.avif?0) 佩通坦針對她在私人通話中的言論致歉。（路透社） **真心換絕情？** 撇開針對對話內容的價值評斷，佩通坦的「電話門」事件，凸顯政治領袖一旦身在其位，就得有心理準備：不可能有所謂的私密空間，縱使是私人對話，也不必然隱秘，一旦泄露，可能激起千層浪。 **你永遠不知道，在話筒另一側的人，會不會把對話泄露出去。** 在佩通坦的例子中，或許她以為只是和「叔叔」話家常，殊不知對方非但覺得有必要錄音，還把音檔轉發多位柬埔寨官員。 電話另一頭的洪森承認，為了避免誤解或刻意曲解，以及確保內部信息透明，他把和佩通坦的通話按慣例全程錄音。 錄音還不打緊，洪森還將錄音發給了柬埔寨執政黨中央常務委員會、參議院、國會、邊界事務和軍方等約80名相關人員，而這80多人當中，又有人對外泄露了錄音。 「叔叔」無疑給「侄女」挖了大坑，佩通坦在道歉記者會指責洪森為提升個人聲望，故意泄露通話錄音，並強調她未來不會再和洪森進行這類私人通話。 **跟另一半的對話也難逃審視** 泰國首相和「叔叔」通話被擺了一道，馬國也有位前首相和老婆通話，結果坐實了「妻管嚴」的質疑。 馬國前首相納吉因涉及一馬公司醜聞而黯然下台，較後鋃鐺入獄。 馬國反貪污委員會曾公布了幾段由匿名者提供的電話錄音。 錄音中，納吉妻子羅斯瑪一句語氣強勢的「我可以給你一些建議嗎」及其他內容，揭露了沒有官職的羅斯瑪對納吉在政治事務和一馬公司醜聞處理方式都有一定程度的介入。 納吉（右）和羅斯瑪（左）的私人通話遭馬國檢控單位作為提控他的證據。（路透社）**防火防盜「防閨蜜」** 再來，即使是政治盟友，也得防範暗箭襲來。 2024年，台灣總統大選激戰正酣。 兩大在野黨，國民黨和民眾黨，以及一度有意參選的知名企業家郭台銘曾試圖進行整合，集中力量挑戰民進黨候選人賴清德。 但國民黨候選人侯友宜、民眾黨候選人柯文哲及郭台銘各懷鬼胎，在台北君悅飯店一場災難收場的三方會談中，侯友宜竟在會上念出柯文哲傳給他的簡訊內容，其中提到，郭台銘「需要一個理由退選」。 柯文哲聲稱要讓郭台銘「有台階下」的簡訊，經侯友宜當眾念出，讓在場的柯、郭兩人面有難色，也為之後三方合作破局埋下伏筆。 **身在其位只能謹言慎行** 因私人通話而「翻車」的各國政治領袖不在少數。 這凸顯了政治領袖位高權重，更須肩負相應的責任及義務。 失去部分隱私是代價之一。 即使在私領域，發言亦得顧及公共利益，不能毫無顧忌地暢所欲言，想當個酸民「靠北靠母」，抑或是在私人對話中輕佻一些，最好還是思考再三。 人無完人，要隨時保持聖人光環無異於緣木求魚，但政治領袖承受更嚴密的審視，這讓他們更須確保在公私領域的清明和自律。 某種程度上，這或許也印證了，政治領袖確實不好當，不是每個人都能當，也並非每個人都能做得好。