# 新加坡的教育是不是很變態 URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/wBPAO Published: 2021-08-06 Source: 獅城新聞 ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749031.avif?1628164802) 首先，給大家一個數據概念。 新加坡常駐人口570萬，其中公民只有不到400萬，永居常年維持在50多萬，此外是外籍工作者，那麼外籍工作者中，低端工種是不可以帶家屬居住在新加坡的，也就是諸如建築工人，巴士司機，女傭等職業的外籍工作者，大約這部分至少有四五十萬人，是沒有子女在這邊讀書的。 此外，新加坡的生育率是出了名的低，老齡化嚴重，最近這些年，政府中小學一直在縮減合併。這是背景。 也就是說，新加坡的實際學齡人口，僅僅相當於中國四五百萬人口的中型城市，當然，也有一些國際留學生。但即便如此，也僅僅相當於四五百萬人口的中國中型城市。 然後我們看新加坡高考的去向。 每年考入牛津劍橋這兩所的就有兩三百人，新加坡的政府大部分高官都是這兩所名校畢業的。我記得以前看過統計，牛津劍橋海外招生最多的中學裡，top2是新加坡的，top5有3所新加坡的，top10大概有5所來自於新加坡。 倫敦大學學院，世界排行top10，平均每年也有上百人甚至兩百人來自於新加坡。其他美國頂尖名校在坡每年也會吸納不少優秀生源，換句話說，僅歐美頂尖名校，每年能從新加坡招走差不多上千人。我們想想看，一個四五百萬人口的中等中國城市，高考千名左右能去哪裡，985多半是有保障的，但清北應該是夠不到的。實際上進世界名校在坡不需要進入高考前一千名，因為排名靠前的也有不少讀本地的。所以進世界頂尖名校的難度，按照人口比例來算，比中國考985，211可能還低。 ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749032.avif?1628164802) 那麼新加坡國立大學，新加坡南洋理工大學，世界排名也都在50名內，亞洲前幾名，兩個學校每年在本地招生差不多四五千人。（清華北大在北京才招多少人） 來，我們再算算，中國一個中等城市高考四五千名的學生能去哪裡？一本都很難對吧。其實新加坡這些成績還可以的，有些也會選擇歐美二流高校，或者新加坡管理大學的一些好專業，所以其實**如果不挑專業**，純粹混文憑的話，本地考生進南洋理工大學和新加坡國立大學的門檻，中等學生就可以。按照人口比例來說，中國二本水平。（為防止抬槓，特意加上不挑專業這個詞） 新加坡高考成績不太有競爭力的會考慮哪裡呢？澳洲八大，墨爾本大學，雪梨大學，昆士蘭大學，基本上在新加坡很難招到一流生源。成績中游甚至中下游的學生，家裡不差錢的有些會考慮這些。 本地考生，如果**按照人口比例**來說，中國985的水平，這邊可以輕鬆進世界頂尖大學。中國一本的水平，這邊可以在新國立，南洋理工里挑一個不差的專業。中國二本的水平，這邊可以去讀澳洲八大學院，或者在本地的亞洲頂流學校讀個冷門專業。 如果我們按照人口比例來說，可以說，新加坡的學生高考進世界頂尖名校的難度，比中國低了不止一個數量級。 那是不是說新加坡教育質量變態的高？ 特別是有兩個很常見的傳聞。 第一，新加坡從小學就開始按照成績分班。 第二，新加坡上課外補習班的風氣很盛。 所以很多人會問我，新加坡是不是孩子學習壓力非常大，課業負擔非常重。 而且，網上也經常看到類似的報道，新加坡學生的負擔壓力很大，各種呼籲減負的民眾呼聲如何。 那麼，新加坡學生的學習壓力是否也變態的高？ 這兩個問題，我統一解釋一下。 ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749033.avif?1628164802) 第一，新加坡中小學教育質量的確是全球領先的，但是，和中國相比，根據之前國際的一些中小學生綜合標準測試，新加坡中小學生基本素質能力，不如上海，但略高於中國整體。也就是說，作為國家對比，略高於中國，作為城市而言，和中國一線城市相比，其實並沒有優勢可言，如果和海淀區相比，那肯定是斷然不如的。 所以不用神話新加坡的教育質量，我看過我女兒的考卷和日常題目，這邊教育體系的知識廣度大於中國，深度和難度就遠遠不及了。 我有個老同學的孩子前幾年在國內頂尖小學（現在在人大附中，還總說自己孩子學習一般），恰好又跟我女兒同齡，我曾經找他要過一些數學題，本來想給我女兒當練習的，但是我看了一眼就放棄了，我覺得我女兒不可能做的出來。雖然我女兒在小學的時候，參加新加坡的數學競賽也是有獎項的，但和國內那種數學難度相比，真的不可相提並論。 網上有東亞怪物房之說，中日韓三國，如果算上地區經濟體，還要包括香港和台灣，這些國家和地區的中小學教育的競爭壓力都是非常大的，新加坡和這些國家地區相比，整體教育壓力和質量，其實也沒有什麼優勢。 但有一個優勢是新加坡獨特的，就是英文作為第一語言。而中日韓顯然都不是。 也就是，相當於東亞的中小學教育程度，加上英語為母語，所以能在英語體繫世界的教育競爭中脫穎而出。中日韓的頂尖生源，絕大部分要在本國內卷。新加坡不受這個限制。 此外，新加坡還有一個隱藏加分項，就是人口基數畢竟少，也就是雖然本地學子衝到歐美名校的比例頗高，但畢竟總的人數有限，對歐美名校其他族裔的招生衝擊不大，跟歐美關係又比較密切，所以歐美對此比較容忍，我們知道在北美，亞裔入名校的門檻遠高於其他族裔。而新加坡恰恰是**東亞的學習質量，歐美的入學標準。**放眼全世界，這還真是獨一份。如果中國人都去學英文，刷歐美高考標準，那麼針對中國人的入學門檻，肯定是水漲船高，現狀其實也是如此。 第二，學習壓力的話題。 ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749034.avif?1628164802) 這要看跟誰比，比起歐美，或者比起東南亞的鄰居馬來西亞，印尼，新加坡學生的教育壓力確實還是蠻大的，但是比起中日韓（包括台灣和香港地區），我是覺得其實壓力根本不大。 分班是真的麼？是真的，但其實我覺得也合理，學習好的，天天上課為了照顧學習不好的，其實很浪費時間。學習不好的，課程難度低一些，孩子學習壓力也不會很大，而且分班差距也沒想像的那麼大，中國新移民的子女來坡，通常第一年都會面臨語言關問題，英語很難及格，哪怕國內學校里英文成績很好，來這邊第一年英文也難及格。第一年如果遇到分班，基本都是最差的班，但是過了語言關之後，都會分到前面去。我身邊所知道的幾乎沒有例外，新加坡本地精英人群確實非常重視教育，但普通老百姓，說實話，真的遠不如中國家長。很多都是散養的，稍微重視一下就會超過那些散養的孩子，在分班中進入前列。 那麼輔導班是很盛行麼？也是真的。 小學只上半天課，還不留作業，中學下午都是興趣班課程，作業聊勝於無。你說家長為啥要給孩子報班。說真的，我自己家孩子這裡讀書，我也給孩子請了家教，但說實話，即便如此，我覺得算上輔導班的內容，這邊孩子的平均學習時間和壓力，也比國內一線城市不上輔導班的要低。 當然，不同家長追求不同，確實很多精英家庭追求世界名校，以此為目標的，肯定還是要有一定投入和壓力的，但你想想，同樣的投入和壓力，國內競爭的是985和211，這邊競爭的是歐美頂級名校。 最後，總結一下，新加坡教育優異的真相是，以英語為母語，以東亞一線城市平均的教育水準，角逐歐美的平均教育標準。所以產生碾壓式的成績，但實際上，其教育質量和學習壓力，並不高於中國一線城市和精英家庭。 列一張網上找到的圖片作為佐證 這是亞洲幾個主要國家的IB成績情況（類似於高考，ib成績全球88%的大學認可，新加坡大部分考生高考是A水準，但也有25%的考生是考IB） ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749035.avif?1628164741) 我稍微解讀一下，ib成績滿分是45分，全球平均分接近29.x分，而中國，新加坡，平均都是34.x，如果我們對這個數字沒概念，對比一下，所有成績都乘以20，滿分900分，這個有概念了吧，按照滿分900分計算，你發現新加坡和中國的平均分，相差10來分波動，這個可以理解吧，然而和世界平均分相比，高出接近100分，體會一下這個差距。 北美亞裔有句說法，說亞裔子女對考試成績的解讀，成績是A，代表Average，成績是B，代表Bad。如果亞裔按照其他有色族裔一個成績標準錄取，那麼北美頂尖名校很可能一半以上學生都是亞裔。所以，這才是世界中小學教育質量的真相。 我之前說過這麼一個狀況，在新加坡，我所認識和知道的所有中國新移民子女，小學沒有能進名校的，沒辦法，本地人優先，語言關要過，這個要認。但中學沒有進不了好學校的（進中學只看成績，高級華文課還有加分，對中國新移民來說這個加分就是撿的，很多本地華裔子女都不學高級華文課的）。至少我認識和了解的身邊案例，一個反例都沒有。所以很多人帶著孩子來新加坡的時候擔心孩子學習跟不上，擔心學習壓力大，真的沒必要，過語言關需要一點時間，之後基本上一馬平川，野心大想上歐美名校的多刷刷題，想混個亞洲頂流學位的，就很輕鬆了。 再說一個狀況，新加坡中學4年，然後考o水準，之後分流，部分人去讀三年 poly然後工作，部分去報考初級學院，2年後，考a水準上大學。對於中國人習慣的學制來說，中國的初高中是3+3，新加坡的中學加初級學院是4+2，可以粗略認為初級學院就是我們的高中，只不過這邊初中四年，高中兩年。那麼o水準的成績，除了可以報考初級學院之外，還可以報讀澳洲八大名校的預科班，理論上一年預科班就可以轉入對應的大學一年級就讀。也就是比上高中還少一年就可以上大學。 ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749036.avif?1628164802) 那麼我說一個情況就是，報本地top初級學院的門檻（可以理解為重點高中），遠高於報澳洲八大名校預科的門檻。或者甚至可以說，但凡是能考上的初級學院的，幾乎都有資格報讀澳洲八大名校預科班。雖然澳洲大學預科班轉入大一也有一定的淘汰率（大約20%-30%吧），但至少說明一點，新加坡學生去澳洲讀名校的門檻，是非常低的，比上個好高中（初級學院類似於高中，便於國人理解）的門檻還低的多。 順便解釋一個問題，新加坡國立大學和南洋理工大學，國際學術排名很高，主要是因為博士生水平高，而不是本科生水平高。博士生水平高，大部分博士生來自於中國留學生。本科生里，來自於中國，越南等地的留學生水平相對較高，本地生源，想想在本地的招生人數，除了個別專業外，真的就一言難盡了。 所以，不要神化新加坡的教育，也不用醜化，精英人群重視教育是真的，但其實並沒有超出所謂國內做題家的程度。占了英語母語的便宜，以及人口基數少，沒被歐美針對性拔高門檻。 kaisu parents這個話題是新加坡很熱的話題，確實很多家長追求子女教育投入很大，但其實這邊競爭壓力真的比中國小太多了。 更不用說，一個可能很容易引發政治不正確的話題。 新加坡學生要想進入中國名校，門檻簡直不要太低。永居的可以參與華僑聯考，公民直接用留學生身份。我說句政治不正確的話，新加坡中等生來中國就能進頂尖高校，當然比國內本地生源的能力素質低不少，但至少比非洲留學生的水平要強吧。 實際上有些聰明的本地家長已經會用這種優勢，孩子成績中等，但也有一定追求，本地新加坡國立大學和南洋理工大學，進去不難，但成績讀不了好專業，來中國或者去澳洲頂尖大學去讀個好專業，回坡後找工作，這份學歷也是被認可的。 歡迎查看往期文章 新加坡各大官網： 新加坡移民局：https://www.ica.gov.sg 新加坡教育局：https://www.moe.gov.sg 中國駐新加坡大使館： http://www.chinaembassy.org.sg/chn ![新加坡的教育是不是很變態](https://www.shicheng.news/images/image/1674/16749039.avif?1628164743)