新加坡新一波疫情襲來後，好多人發現感染者裡面不少都是打過疫苗的！
《客工接種新冠疫苗後感染》
《三例社區病例中有兩例已經接種了疫苗》
（新聞截圖：海峽時報）
不僅僅是新加坡，連歐美澳洲甚至中國都出現這種情況。
《至今，在美國有5800人接種疫苗後依然感染，CDC報告》
（圖源：CNN）
《打過疫苗的旅行者，還是被檢測出新冠陽性》
（圖源：澳媒）
這顛覆了很多人的認知：是不是打疫苗不管用了？
「打疫苗毫無意義？」
衛生部長回應網友質疑
想到2021年初的時候，新加坡喜氣洋洋迎來第一批疫苗，總理和部長帶頭接種。
那時候大家信心滿滿，覺得只要人人接種疫苗，形成群體免疫最終就能戰勝新冠病毒。
沒想到在4月，情勢突轉急下，新冠病毒變異了n次，席捲印度然後向周邊國家擴散。
新加坡首先「淪陷」的地方，竟然是陳篤生醫院和機場！
這兩個地方的人，醫護人員和邊境工作人員都是屬於「前線」工作人員。
他們大部分人早在1月，2月就已經完成了疫苗接種。
然而不知道是疫苗讓人放鬆了警惕，還是變種病毒太厲害，首先感染的也是這些人。
4月7日，一名23歲印度籍海事業客工在接受輪流定期檢測被發現確診，然而他在2月17日已經完成了第二劑（輝瑞）新冠疫苗的接種。
4月27號，陳篤生醫院一個46歲的菲律賓籍女護士突然出現了系列症狀，經過檢測後確診，作為前線醫護人員２月18日，她已經接種完畢。 ……
現在，新加坡民間「疫苗無用論」甚囂塵上。
「接種完又被新冠病毒感染，這樣打疫苗還有什麼意義？輝瑞打的廣告可是說保護他們愛的人，現在呢？」
（圖源：fox26news）
既然打了疫苗依然會感染，還要承受打疫苗可能帶來的副作用。
那麼意義何在呢？
衛生部長王乙康坐不住了，前天發了一個Facebook，自己搞了一個「自問自答」。
（圖源：王乙康FB）
在這篇「問答」中，他回答了大家最關心的問題
部長問答
Q：聽說很多接種疫苗的人都被感染了，接種疫苗根本沒有意義。這是真的嗎？
A： 不是。就目前的疫情而言，新加坡（從疫情開始以來）一共有78名接種過疫苗的人被感染。
他們很多是一線工作人員。
相比之下，還大約有300名未接種疫苗的社區感染者。
另外，國際研究繼續表明，接種疫苗對預防感染和嚴重疾病非常有效。
（圖源：the independent news）
王乙康的大概表達了兩個意思：
1）新加坡確診的社區病例中，未接種疫苗的人遠遠大於接種疫苗的人。
大概是1：4的比例。5個病例中有4個沒接種過疫苗。
2）國際研究表明，接種疫苗依然有防感染和防重症的效果。
在新加坡本地感染者中，我們確診看到了這種趨勢，這些人打過疫苗又感染的人中約60%沒有出現症狀或只出現輕微症狀。
美國、中國也有 打過疫苗的「突破感染」
美國把這種接種後感染成為「突破感染」（breakthrough infections）。
４月15日，美國疾病控制與預防中心（CDC）發布的報告稱，在完全接種二劑疫苗的人當中，約有5800人仍然感染新冠。
甚至，其中還有7%須住院治療，74人死亡。
鑒於這種情況，有兩個主流疫苗公司的總裁已經表示，可能需要第三針。
（圖源：路透社）
莫德納公司總裁史蒂芬·班塞爾發表聲明，將在秋季之前推出新冠疫苗的第三針增強針。
而輝瑞公司CEO阿爾伯特·布爾拉也表示，完成疫苗接種的12個月內「可能」需要再注射一針新冠疫苗加強針。
有人問，是不是輝瑞疫苗不行啊？是不是mRNA不行啊？
其實不管哪一種疫苗都無法提供100%的防護。
即使在中國接種傳統滅活疫苗的人，也出現過打疫苗後感染。
（圖源：中國疾病預防控中心）
4月20日，《中國疾病預防控制中心周報》在線發表了一個調查報告。
西安市一名醫院檢驗人員在已接受了兩劑新冠疫苗後，仍感染新冠病毒。
報告中提到的原因是她在發病前5天可能暴露於攜帶有英國變異病毒環境條件中。
劉某，女，36歲 西安市第八醫院隔離封閉病區檢驗科檢驗師 主要負責隔離病區內患者的 核酸採集、實驗室檢驗工作
雖然沒有出過國，但是因為做著核酸採樣這種「危險」的工種不幸感染了病毒。
自3月4日開始她一直在醫院隔離封閉狀態下工作和生活，與外界沒有接觸。
報告分析她應該是3月12日為2例新冠境外輸入(從烏茲別克回國)病例採集咽拭子時感染的。
3月17日上午，劉某開始出現頭痛，體溫37.9℃，胸部CT異常。
雖然被確診，但是劉某屬於輕症患者，在4月9日就已經康復出院了。
而且幸運的是，隔離封閉病區工作的33名工作人員核酸檢測結果均為陰性，沒有被她傳染。
報告認為，她臨床症狀較輕、病程短暫、病毒載量較低幾乎沒有傳染性等特點，都是得益於已經接種疫苗。
而且日前，中國專家鍾南山也表示：
那麼新冠與人類的長期共存將成為可能，我們可能要像預防流感那樣，定期打疫苗。
劃重點「定期」，這裡中國專家的意思和歐美專家是一致的，完成疫苗接種後，12個月內或者每年都需要再打。
所以，現在國際主流的看法是，打新冠疫苗有點像是「買保險」。
有，不一定用得上；沒有，出事了可能會很麻煩。
畢竟經過幾萬人的臨床試驗，主流新冠疫苗（不管哪一種品種）依然有這一定的防護性和防重症能力。
你怎麼看呢？
