# 記者筆鋒如刀！新加坡內政與人力部長房產交易遭 Bloomberg 深度圍獵，真相究竟如何？

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/wEO3b
Published: 2026-04-15
Source: 獅城新聞

![記者筆鋒如刀！新加坡內政與人力部長房產交易遭 Bloomberg 深度圍獵，真相究竟如何？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17839128.avif?0)





新加坡訊：4月15日，新加坡內政部長韓尚光與人力部長陳詩龍的代理律師——資深大律師辛德蘭，在誹謗案第七天的庭審中，對彭博社記者Low De Wei的報道展開猛烈質詢，直指其文章數據失真、措辭偏頗，全盤設計為『插刀』兩位部長的『政治暗殺』。

在長達三天的交叉質詢中，辛德蘭大律師指出，這篇題為《新加坡豪宅交易日益隱秘》（2024年12月12日刊發）的文章，刻意扭曲數據圖表、濫用「政治 fodder」等詞彙，將韓尚光以8800萬新元出售的Astrid Hill頂級別墅、陳詩龍近2730萬新元購入的Brizay Park豪宅，包裝成「缺乏監管、交易不透明」的典型反面案例。

「這根本不是負責任的新聞，而是一支蘸滿苦膽的筆，寫就的虛構故事。」辛德蘭當庭向Low De Wei擲出重錘。

**圖表成爭議焦點**

文章中一張名為「安靜豪宅交易的代價」的交互式散點圖，成為庭審核心戰場。該圖將「已登記抵押」與「未登記抵押」的頂級別墅交易並列，暗示後者需支付「溢價」以換取交易隱秘性。但辛德蘭指出，該圖表未納入地段、設計、朝向、實際估值等關鍵變量，數據來源僅依賴一家地產中介（List Sotheby’s），甚至無視其內部信源明確指出：「抵押與否，價格並無本質差異」。

「你創造了一個虛構的『隱秘交易溢價』概念，」辛德蘭直言，「這根本是蘋果與橘子的強行對比。」

**「政治 fodder」是暗箭？**

當被問及「政治 fodder」一詞的出處，Low承認，該詞系編輯或本人添加，但強調其指向「買家」而非「賣家」。辛德蘭當場震驚：「你竟說這詞不是在影射部長本人？那它指向誰？」

**郵件曝光「預謀」**

庭審更披露，早在2024年8月——即《The Online Citizen》率先報道韓尚光房產交易前——Low已向彭博團隊提交「故事構想」，稱其交易「金額驚人」、「政治敏感」，並計劃「包裹」在富人使用信託購房的宏觀趨勢中。辛德蘭直指：「這不是偶然報道，而是早有預謀的精準打擊。」

**政府數據被忽視？**

辛德蘭還指出，儘管Low已收到新加坡土地管理局（SLA）提供的完整反洗錢（AML）監管框架材料，包括前內政部第二部長卓美麗關於監管機制的議會發言，但文章結尾仍斷言「缺乏監管與強制披露」——這被他稱為「明知虛假卻故意添加」的收尾「鉤子」，只為引爆讀者情緒。

**SLA力證透明**

彭博方隨後提交新證據，展示SLA如何積極協助Low：提供議會記錄、電話溝通、指引至INLIS資料庫。但辛德蘭反詰：即便有此支持，為何仍寫出「全盤失真」的文章？Low回應，他已反映「律師、中介、銀行」等守門人機制，但政府未主動開放INLIS平台，導致公眾難以追蹤。

**終局交鋒**

面對辛德蘭「你是否真想把部長拉下馬」的質問，Low淡然回應：「我每晚入睡，從不思考如何打倒韓尚光。」

庭審尾聲，法官准許SLA關於INLIS資料庫的補充材料入卷，但未當庭裁決。隨著Low De Wei離庭，這場圍繞「真相、偏見與權力」的媒體與政界對決，仍在繼續。

![記者筆鋒如刀！新加坡內政與人力部長房產交易遭 Bloomberg 深度圍獵，真相究竟如何？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17839129.avif?0)





![記者筆鋒如刀！新加坡內政與人力部長房產交易遭 Bloomberg 深度圍獵，真相究竟如何？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17839130.avif?0)





![記者筆鋒如刀！新加坡內政與人力部長房產交易遭 Bloomberg 深度圍獵，真相究竟如何？](https://www.shicheng.news/images/image/1783/17839131.avif?0)