# 工作疏忽導致男子電死   控方上訴得直技術員監10個月 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/wvM9O
Published: 2024-02-04
Source: 獅城新聞

![工作疏忽導致男子電死   控方上訴得直技術員監10個月 ](https://www.shicheng.news/images/image/1738/17383742.avif?0)





克蘭芝環路一帶某個電箱早前出事，一人觸電而死。（早報網檔案照） 

（新加坡訊）老電工赤手從電箱拉出電纜時被電死，負責的電纜技術人員被控沒確保電源已經切斷，原本獲判無罪，但在控方上訴後，高庭改判技術人員罪成，須坐牢10個月。

《聯合早報》報道，高庭法官洪承利在本周發出的判詞中指出，事發時在場的其他工作人員說，被告當時准許死者等人開工，但在這麼做之前，沒有確保電纜電源已切斷，這是他的疏忽。

這起致命事故發生於2017年9月24日上午，地點是克蘭芝環路一帶的某個電箱。死者阿索甘（59歲）是一家工程公司的董事，案發時正要與下屬拆除電箱裡的電纜與電器，他赤手拉出電纜的時候不幸被電死。死者有30年處理電纜工作的經驗。

被告亞當（38歲）案發時是新能源電網有限公司的電纜技術人員，負責監督案發當天的電纜工作。他面對一項牴觸工作場所安全與衛生法令的控狀，早前在法院受審後原本被判無罪。

當時承審法官接受證人法哈魯克的說辭，即被告案發前曾用馬來語告訴在場工人電纜還沒斷電，電源切斷後會再通知他們開工，但被告和法哈魯克離開不久就聽見有人求救，回到現場時發現死者已經倒斃。因此，審案法官認為，死者應該是自行動工，而非被告批准他這麼做。

證人所提供證詞相互牴觸 

不過，高庭法官指出，事發時只有法哈魯克與被告兩人可到電力站切斷電源，換言之法哈魯克也可能涉及死者被電死的事故，因此法哈魯克的證詞可能不完全公正。反觀另外4名在場工人的證詞前後一致，其中兩人指被告當時表明可以開工，其中一人記得被告還確認說電源已切斷了。

法官也認為，綜合所有證據，事發前電箱電源原本已中斷，但在死者前去處理電纜時電源突然恢復，當時被告與法哈魯克正好在電力站；因此，一個假設性推斷是，被告與法哈魯克其中一人在電力站把保險絲插入電板，結果導致電纜重新通電。

考慮到被告沒有採取足夠措施確保電纜不通電、沒有確保工人都戴上絕緣手套，以及疏忽行為所造成的傷害等因素，法官最終決定判他坐牢10個月。