# 一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/xEN2y Published: 2026-10-06 Source: 獅城新聞 周六晚上在小販中心 兩碗叻沙加一杯甘蔗水 一共14塊5 對象說：「AA吧，一人7塊2毛5。」 你聽了覺得合理，還是有點彆扭？ 兩種感覺都正常。收入相近、身上沒有負擔的時候，AA帳目清楚，誰也不欠誰。 MoneySmart在2024年委託調查公司訪問了1000名新加坡成年人，至少四分之一的人經歷過因錢而破裂的關係，早早談過錢的人里，有76%認為這幫自己避開了日後的麻煩。 這項調查的受訪者九成四以上已婚，更適合用來看婚後的摩擦，不能直接代表年輕情侶。 **小販中心的AA，到了家裡為什麼變味** 在新加坡，AA幾乎是社交的默認做法。同事聚餐，朋友吃飯，帳單出來大家打開手機各轉各的，沒有人覺得失禮。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923005.avif?0) ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923006.avif?0) ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923007.avif?0) 小販中心的價錢透明，一碗叻沙幾塊錢，算到幾毛幾分也不顯得小氣。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923008.avif?0) 圖源：Mothership 可是到了兩個人的關係里，同一套做法會引起不同的感受。交往三個月，各付各的很自然。交往兩年，還把7塊2毛5算到分，其中一人可能覺得這樣公平，另一人卻覺得對方斤斤計較。兩個人對關係走到哪一步的判斷沒有同步，彆扭就出現了。 心理學家Margaret Clark和Judson Mills在1979年把關係分成交換關係和共同關係，可以幫我們看清這一點。同事和生意夥伴屬於交換關係，講究付出與回報對等。家人和親密伴侶屬於共同關係，看重對方的需要。 實驗發現，在共同關係里算得太清楚，對方的好感反而會降低。所以小販中心的AA本身合理，只是它默認雙方處在交換關係，而兩個人未必這樣看待自己。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923009.avif?0) 這種彆扭在一頓幾塊錢的飯上可以一笑帶過，遇到幾十萬的組屋，就沒法一笑帶過了。 **組屋申請，才是第一次真正的錢話** 對大多數新加坡年輕情侶來說，第一次認真談錢，發生在申請組屋（BTO）的時候。組屋要兩個人共同申請，首付款和每月貸款怎麼分，兩個人的名字怎麼寫，都要在遞交前說清楚。 星展銀行也觀察到，組屋是許多情侶第一次嚴肅的金錢對話，婚禮預算排在其後。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923010.avif?0) 組屋申請後要等好幾年才能入住，裝修、婚禮和儲蓄目標卻常常在同一段時間裡接連出現，錢的話題因此變得密集。 這場對話里有一個新加坡特有的因素，公積金（CPF）。35歲及以下的人，薪水的23%會進入普通帳戶，這個帳戶可以用來支付組屋首付和月供。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923011.avif?0) 圖源：CPF 公積金按薪水比例繳納，收入高的一方帳戶里的錢也更多，所以兩個人各自能用公積金付多少，本來就不相等。談組屋貸款的時候，要同時談清楚現金出多少，公積金出多少。 收入不同的時候，平分不一定合理。心理學的公平理論認為，人們判斷是否公平，會比較各自的投入與所得的比例。 以開頭的帳單為例，假設兩人收入比是一比三，按比例分攤，一人付3塊6毛多，另一人付10塊8毛多。收入和家境相近的情侶可以說門當戶對，平分與按比例的結果接近，AA才顯得自然。這也是開頭那句兩種感覺都正常的原因。 聘金紅包與婚宴 第二筆大錢是婚禮。婚慶業界的2026年指南顯示，新加坡多數婚禮的花費在3萬到8萬5千新元之間，宴席占四成到六成。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923012.avif?0) 圖源：Auterlier Makeup 華人婚禮還有聘金和過大禮，聘金常見的數額在幾百到幾千新元，取吉利的數字，過大禮的禮品加上四點金，又是另一筆開支。這些數字出自業者的估算，不是官方統計，但能看出規模。 新加坡人的初婚年齡普遍推遲，大額開銷往往集中在幾年之內，壓力也隨之集中！ 傳統上有分工。過去常見的安排，是男方家庭負責宴席，女方家庭負責嫁妝和新娘的準備。今天的年輕情侶更傾向平等出資，可是兩家父母對聘金和紅包的期待，往往心照不宣，沒有人先開口。 情侶需要同時面對兩家人的期待，還要在兩個人之間達成一致。各族群有各自的婚嫁習俗，這裡以華人為例，其他族群同樣有各自的慣例。 賓客的紅包也影響預算。有業界估算，紅包收入能抵掉宴席成本的五成五到七成，不過這筆錢在婚禮當天以後才到帳，前期費用仍要先墊付。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923013.avif?0) 來看看Reddit上面的新加坡網友是如何討論的吧： 每月轉給父母的那筆錢 比組屋和婚禮更長期的，是孝親的開支。《海峽時報》委託Milieu Insight做的調查訪問了一千人，四分之三的人定期給父母一筆錢，其中近半數的人每月給300到500新元，約一半的人給薪水的一成到兩成。 孝順是各個年齡層最常提到的原因。給父母家用是新加坡人從小就知道的規矩，1995年的《贍養父母法令》也規定，成年子女須為無法自給的60歲以上父母提供贍養費。 這筆錢在情侶之間容易產生分歧。雙方各有父母，經濟狀況也不同，一方的父母有退休金，另一方的父母可能需要更多支持。有人把給父母的金額多少看成孝心的高低，談起來就更敏感。比較可行的做法，是先把兩邊父母的實際需要列出來，再決定這筆錢從共同帳戶出，還是各自負擔自己的父母，或者按收入比例分擔。 同時負擔父母和孩子的夫妻，常被稱為三明治世代。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923015.avif?0) 本地媒體最近報道了一對月收入合計一萬新元的夫妻，已有一個四歲的女兒，考慮生第二個孩子，卻因生活成本上漲而猶豫，還要每月給父母家用。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923016.avif?0) 圖源：The Independent 新中馬夫妻怎麼管錢 錢談完以後，接下來要決定誰來管，以及怎麼管。 社會學家Jan Pahl在1980年代研究英國夫妻，歸納出幾種常見的管錢方式，後來的研究者又補充了部分共同這一類，各國的研究至今仍以這套分類做參照。下面五種，快來看看你和伴侶屬於哪一種！ 第一種是一方全管，一個人掌握全部收入，另一個人只拿零用錢。 第二種是家用津貼制，一個人每月給對方固定的家用，其餘自己支配。 第三種是完全共同，收入全部放進共同帳戶，兩個人商量著花。 第四種是部分共同，共同帳戶負責房貸、水電和孩子的開銷，其餘的錢各自保留。 第五種是各行其是，帳戶分開，共同開銷按約定比例分攤。 研究者還區分了兩種角色。日常管理是每天付帳單、買雜貨，戰略控制是對大額支出有最終決定權。Vogler和Pahl在1994年指出，一個人可以負責管帳，卻沒有最終決定權，這一點在新加坡、中國和馬來西亞都看得到。三個地方的家庭傳統和法律環境不同，最常見的方式也不一樣。 **新加坡夫妻** **公積金扣完，剩下的錢各顯神通** 新加坡夫妻管錢的第一個特點，是公積金已經替他們做了一部分安排。繳款按薪水比例扣除，可以用於組屋首付和月供，所以兩個人能用公積金付多少，本來就和各自的收入掛鉤。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923018.avif?0) 圖源：Holland Property 這一點在離婚時也有法律上的意義。《婦女憲章》第112條規定，婚姻財產按公平合理的原則分配，沒有自動五五分的規則。 上訴庭在2015年的ANJ v ANK案確立了結構化方法，先算雙方的直接財務貢獻比例，包括公積金和房貸供款，再算間接貢獻比例，包括家用開支、家務和照顧孩子，最後取平均再作調整。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923019.avif?0) 圖源：Singapore Divorce Lawyers 2023年一名上訴庭法官在另一宗案件中也指出，父母對子女的撫養責任相同，但分擔的金額不必相同，要看各自的賺錢能力。 民間的做法則五花八門。本地媒體轉述過網友的討論，有夫妻把稅後收入的固定比例轉入共同帳戶，用來付房貸、孩子開銷、傭人工資和雜貨，認為按相同比例出資才公平。也有夫妻沒有共同帳戶，各自負責不同的帳單，每人拿相同的零用錢，其餘收入拿去投資，由妻子管理並用表格向丈夫公開。 理財平台SingSaver上一位妻子說，約八成帳單由她先付，年底加總房貸、傭人薪水、學費和保險後，再由丈夫補上他那一半。大華銀行的指南則提醒，個人零用額度如果定得太低，人們會把個人開銷重新歸類為家庭必需品，例如健身房會員。 這些做法多數屬於部分共同。本地理財博主觀察到，一方全管和津貼制在雙薪家庭里越來越少見，不過這只是觀察，並沒有全國性的統計。 **中國夫妻** **工資卡上交，私房錢自留，** **彩禮先談** 中國的傳統是妻子當家，丈夫把工資交給妻子。和訊網、銅板街與阿里研究院在2016年發布的女性理財報告，回收一萬份有效問卷，結果顯示近六成女性掌管家庭財務，收入越高，決定權越大。 世紀佳緣的調查顯示，78%的女性期待伴侶上交工資卡，但月收入過萬的男性受訪者，許多人並不願意。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923023.avif?0) 圖源：搜狐 管帳和擁有是兩回事。第六聲（Sixth Tone）刊登的文章引用一項全國調查，74%的已婚男性有私房錢，其中53%說是為了安全感，34%說是為了自由。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923024.avif?0) 作者在農村的觀察是，妻子掌握存款的權力多半由丈夫讓渡，也不能完全決定錢的用途。另一項使用中國健康與養老追蹤調查2015年數據的研究，針對45歲以上的夫妻，發現丈夫的個人凈資產平均是妻子的1.54倍。妻子管的是日常的帳，資產登記在誰名下，要另外看。 法律的默認規則傾向共有。《民法典》第1062條規定，婚姻期間的工資、獎金和經營投資收入是夫妻共同財產，雙方有平等的處分權。第1063條規定婚前財產屬於個人，第1065條允許夫妻書面約定財產歸屬。口說無憑，想改變默認規則，就要立字為據。 婚嫁的錢出現得更早。據報道，彩禮在東部可高達三十萬元，西部約二十萬元，相當於城鎮居民五到七年的收入。最高人民法院的司法解釋自2024年2月1日起施行，禁止借婚姻索取財物，並規定法院會參考當地人均可支配收入來判斷彩禮是否過高。 相比之下，新加坡華人常見的聘金只有幾百到幾千新元，規模差得很遠。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923025.avif?0) 圖源：搜狐 年輕一代的新做法則是AA制。澎湃新聞曾報道夫妻AA製成為潮流，心理諮詢師認為這體現了女性的經濟獨立。同一篇報道提到一對六十多歲的夫妻，每月退休金加租金收入七八千元，實行AA制以後，原本每年能存幾萬元，存款幾乎變成零。 網絡評論也指出，AA分得太細，孩子出生以後容易引出信任問題。 **馬來西亞夫妻** **日常開銷問妻子，大額開銷問丈夫** 那麼，馬來西亞的華人夫妻，家裡的錢通常由誰說了算？ 一項按族群分析的研究，提供了一些線索。Selamah Abdullah Yusof在2015年發表於《社會指標研究》的論文，分析了由馬來西亞統計局協助隨機抽樣的672戶都市家庭。 研究發現，不同族群的家庭，做決定的方式有所不同：華人家庭的分工相對傳統，財務決定較多由丈夫主導；不過，女性的教育程度越高，在家庭財務上也越有話語權。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923026.avif?0) 圖源：領英 另一項2010年的全國性調查，訪問了1778名受僱的已婚馬來西亞人，發現日常開銷多由妻子拍板，大額支出則較多由丈夫決定。這也呼應了前面提到的區別：**負責每天管錢的人，未必掌握家裡重大財務決定的主導權。** ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923027.avif?0) 那如果婚姻走到盡頭，財產又怎麼算？ 在馬來西亞，非穆斯林夫妻適用《1976年法律改革（婚姻與離婚）法令》第76條。離婚時，法庭會考慮雙方的貢獻，分配婚姻期間取得的財產。法律傾向平等分配，但不代表每對夫妻都一定一人一半。2018年起加入的第76(2)(aa)款，也明確承認照顧家庭這類非財務貢獻。 這一點與新加坡ANJ v ANK案所體現的思路相近：**賺錢養家是付出，操持家務、照顧家人，同樣算貢獻。**家庭里的付出，有些能在銀行帳單上找到，有些則藏在每天的生活里。 當然，對很多夫妻來說，第一筆需要一起商量的大開銷，早在辦婚禮時就來了。 老闆好網站在2022年列過一份婚禮預算：聘金1萬令吉、燒豬1600令吉、喜餅500令吉、嫁妝用品2000令吉，30桌酒席就要6萬令吉。再加上戒指、禮服、紅包，以及出嫁前一晚兩家各辦的自助餐，算下來，總額約12.5萬令吉。 這只是一份預算示例，不能當成每對新人結婚的平均花費。不過，一項項加起來，也能看出婚禮的錢花在哪裡。賓客紅包可以補貼一部分開銷，有內容創作者就半開玩笑地提到，參加中餐館婚宴，紅包大約要包200至300令吉。 ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923028.avif?0) 圖源：Loanstreet 婚禮是一筆集中支出，婚後每個月給父母的家用，則是另一筆需要長期安排的錢。 馬來亞大學社會福祉研究中心的老齡與退休調查顯示，55%的老年受訪者靠子女匯款，平均每月收到526令吉。2022年的數據也顯示，40至50歲的人平均每月給父母234令吉，約占平均月收入的7.4%。 這些都是全國數據，沒有按族群細分。不過，和新加坡家庭一樣，孝親家用也是不少馬來西亞夫妻日常預算的一部分。**雙方各給父母多少、從個人收入還是共同帳戶支出、遇到額外需要時怎麼分擔，都值得早點聊清楚。** 那到底怎麼管錢，感情更容易穩下來？美國的兩項研究，或許能給我們一點參考。 Joe Gladstone等人2022年發表於《人格與社會心理學雜誌》的論文，綜合了6項研究、38,534名參與者的數據，發現把錢全部放在一起的伴侶，對關係的滿意度更高，也比較少分手；只合併一部分錢的，表現則介於完全合併和完全分開之間。 Jenny Olson等人2023年的研究，則追蹤了230對訂婚或新婚伴侶，時間長達兩年。結果發現，被安排合併帳戶的那一組，關係質量維持得比較穩定，沒有出現另外兩組常見的下滑。 當然，也不用看完研究，就急著把錢全放進同一個帳戶。這些研究主要以歐美伴侶為對象，研究者也提醒，合併帳戶也未必適合每一對夫妻。適合別人的辦法，可以參考。自己用起來舒不舒服、公不公平，還是要兩個人慢慢談。 回到小販中心的那個周六晚上。一頓14塊5，一人7塊2毛5，拿起手機就能轉過去。 可聽到對象說「AA吧」，你在意的，也許不只是這幾塊錢。可能是兩個人收入差不少，卻一直對半分；也可能是你已經開始盤算以後的生活，還不確定對方有沒有把你放進計劃里。 這些心思，光靠一次買單，很難猜得准。不如找個輕鬆的時候，先聊聊三件事： 第一，我們每個月一起花的錢大概有多少？各出多少，大家都比較沒壓力？ 第二，我們各自每個月給爸媽多少錢？哪一邊需要多照顧一點？ 第三，以後如果買房、辦婚禮，這些大筆開銷，我們準備怎麼分擔？ 不用一次就把所有事情定下來。先知道對方怎麼想，也讓對方明白自己在意什麼，很多糾結才有機會慢慢解開。至於要不要繼續AA，也會更有底。 **如果對象說「AA吧」** **你會覺得很合理** **還是心裡有一點彆扭？** **你和伴侶又是哪一種管錢方式？** ![一頓飯$14.5，新加坡對象連2毛5都要AA：是公平，還是太計較？](https://www.shicheng.news/images/image/1792/17923031.avif?0)