# 被評為「最受信賴」卻遭全網嘲諷？新加坡主流媒體信任度報告引發激烈爭議！

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/xExyJ
Published: 2026-06-18
Source: 獅城新聞

![被評為「最受信賴」卻遭全網嘲諷？新加坡主流媒體信任度報告引發激烈爭議！](https://www.shicheng.news/images/image/1787/17872565.avif?0)





## CNA與《海峽時報》被評為新加坡最受信賴新聞品牌，引髮網民質疑



**新加坡**：一份將CNA（亞洲新聞台）和《海峽時報》（ST）評為新加坡最受信賴兩大新聞品牌的報告在網上引發了廣泛質疑。部分網民質疑，這一結果如何與新加坡在全球新聞自由排名中的地位，以及主流媒體機構與政府之間密切的關係相協調。

此次討論源於周二（6月16日）發布的《2026年路透研究所數字新聞報告》。該報告將CNA評為新加坡最受信賴的新聞品牌，信任得分為78%，比去年增長了4%。

由SPH媒體信託（SPH Media Trust）擁有的《海峽時報》以77%的信任得分位居第二。

新傳媒（Mediacorp）旗下的品牌在信任度排名中占據主導地位，在前五名中占據四個席位。第五頻道（Channel 5）以76%的得分排名第三，隨後是第八頻道（Channel 8），得分為73%。新傳媒的新聞廣播電台以71%的信任得分位列第五。

總體而言，新加坡受訪者對新聞的信任度保持在46%不變，明顯高於37%的全球平均水平。

該調查結果基於新加坡2,041人的回答。調查由牛津大學研究中心——路透新聞研究所委託開展，旨在研究全球不同市場的新聞消費模式、信任水平以及數字平台的作用。

路透研究所由湯森路透基金會（Thomson Reuters Foundation，湯森路透的慈善分支機構）提供資金支持。

報告稱，樣本是根據年齡、性別和地區的國家代表性配額組建的，而在部分國家還採用了教育和政治配額。研究由YouGov在今年1月中旬至2月底通過在線問卷形式完成。

儘管報告為新加坡主流媒體的信任度描繪了一幅積極的畫面，但網上的反應卻褒貶不一。許多評論者分享了一張表情包，圖中前美國總統歐巴馬似乎在給自己頒獎，以此對該新聞做出回應：

![被評為「最受信賴」卻遭全網嘲諷？新加坡主流媒體信任度報告引發激烈爭議！](https://www.shicheng.news/images/image/1787/17872566.avif?0)





照片來源：Reddit。多位評論者指出了新加坡在世界新聞自由排名中的位置，其中一名評論者指出：「另外一條新聞是，在2026年世界新聞自由指數中，新加坡在180個國家中排名第123位。」

其他人則認為，考慮到當地媒體環境競爭有限，這一成就並不令人驚訝。

「嗯，反正門檻本來就極低，」一個人評論道。另一名評論者表示贊同，寫道：「沒什麼針對CNA的，但這確實是個極低的門檻。」

《海峽時報》也受到了部分讀者的批評，他們認為該報的標準隨著時間的推移而下降。

「我只能說，ST的質量在過去幾十年里真的直線下降，」一名評論者寫道。

另一位評論者則更為犀利，聲稱：「至少從90年代起，它就帶有極強的偏見，如果說過去更糟的話。但直到最近，他們的基礎英語寫作能力才真正下降。」

網上還有一些更直白的批評。「它被信任是因為新加坡人幾乎被洗腦到去信任政府批准的媒體，」一名評論者寫道。

「相信我，兄弟，」一名用戶打趣道，而許多網民則將這一排名斥為「自吹自擂」（Ownself praise ownself，新加坡常用語，意指自我讚美）。

另一名評論者說：「最好的讚美……就是自誇」。

還有人質疑，鑒於主流媒體與政府長期以來的聯繫，如何能信任它們。新傳媒由新加坡主權財富基金淡馬錫控股（Temasek Holdings）全資擁有。公眾普遍認為，出版《海峽時報》的新加坡報業控股（SPH）是「政府的傳聲筒」。

幾年前，WikiLeaks泄露的一份美國外交電報引起轟動，其中引用了《海峽時報》前美國分社長的說法，稱SPH的「編輯都被培養成了親政府的支持者，並小心地確保當地事件的報道緊貼官方路線」。

前SPH總編輯張邑盛（Cheong Yip Seng）在其著名的書籍《OB Markers: My Straits Times Story》中，也詳細披露了政府干預SPH編輯部的驚人細節。

張先生寫道，新加坡開國總理曾警告他：「如果你印這個，我會折斷你的脖子」。張先生寫道：「我被這道雷擊驚呆了……這是我第一次感受到李光耀對待媒體的方式……幸運的是，並非每次接觸都如此劇烈……但很多時候，那種強硬手段是不容忽視的。」

張先生還透露，政府曾威脅在SPH編輯部安裝一個「GTO（政府官員團隊）」，並最終指派S. R. Nathan作為監督員，以觀察「編輯部是否失控」。

Nathan先生曾任安全與情報局局長，後任新加坡總統，他在1982年至1988年期間擔任SPH執行主席。

Nathan先生並非唯一與政府關係密切的SPH董事。SPH的第一任總裁（1994-2002）是前內政安全局局長 Tjong Yik Min。SPH的前任董事長 Tony Tan 曾於1994年至2005年擔任新加坡副總理，並於2011年至2017年擔任新加坡總統。

SPH人員與執政黨人民行動黨（PAP）的關係並非完全屬於過去。張先生透露，直到2022年仍監管包括《海峽時報》在內的大部分SPH印刷出版物的 Warren Fernandez 是由人民行動黨挖掘的。

張先生寫道，在披露 Fernandez 先生即將被選為2006年大選的PAP候選人時，「資深PAP領導層對他為我們所做的工作印象深刻。尤其是他的專欄，通常對PAP的政策持支持態度。」

張先生曾詢問總理是否可以讓 Fernandez 先生留在《海峽時報》，「除非他被預定為更高職位的候選人」，但總理的回答是，他在議會中需要歐亞混血代表。

李光耀最終顯然同意將 Fernandez 先生排除在PAP的候選名單之外。