但是，有醫生指出：是輝瑞疫苗導致了Michael醫生急性特發性血小板減少性紫癜（簡稱ITP）的自身免疫性疾病，最終這種病奪去了他寶貴的生命。
回顧一下Michael從接種疫苗到死亡的經歷：
2020年12月18日，接種第一針輝瑞疫苗，並未有明顯不良反應；
3天後，即12月21日，他的手腳部位卻突然出現嚴重的瘀斑，像是得了皮疹的紅斑，當即前往醫院就診；
當天，檢查結果顯示：Michael血液中的血小板計數為0，而正常人的血小板計數範圍在15萬至45萬之間；懷疑是誤診，進行二次檢查，結果一致；
12月22日-1月3日，住院治療；
1月3日，去世。
妻子Heidi至今難以相信丈夫的離世。她認為，56歲丈夫的死亡100%與疫苗有關，因為Michael在接種疫苗前完全健康，但在接種的三天後，他的皮膚出現點狀物也就表明了有內出血。
「在我看來，他的死100%與疫苗有關！沒有別的解釋。」
據《紐約時報》報道，約翰霍普金斯大學血液疾病專家傑里·斯皮瓦克（Jerry L. Spivak）表示：
「據內克爾曼女士的描述，我認為在醫學上可以肯定，此悲劇與疫苗息息相關。這是非常罕見的，不過還有可能再發生。」
斯皮瓦克表示，他的推理基於一個事實，即Michael的不適是在注射疫苗後迅速發作，並且嚴重到使他的血小板數量下降。
斯皮瓦克還提出了另外兩個理論來支持他的觀點，首先，Michael比大多數發展慢性特發性血小板減少性紫癜的人更年輕、更健康。第二，約70%的該病患者為女性。
「一個人的突然發病，尤其是一個相對年輕、健康的人，則預示著有近期的誘因。」
另一邊，兒童健康防禦（CHD）總裁，註冊護士、護理科學碩士琳·雷德伍德（Lyn Redwood）也表示：輝瑞的聲明與事實不符，因為與疫苗接種相關的特發性血小板減少性紫癜不良事件是眾所周知的。
1月11日，邁阿密戴德醫學檢查員辦公室的一位官員在受訪時表示媒體 ，Michael的死因還在「等待醫學檢查員和疾病控制與預防中心完成研究」。
但截至目前，基本結論是：死亡與疫苗接種之間不構成直接因果關係。
03. 輝瑞疫苗足夠安全嗎？
這裡科普一下，目前的幾種新冠疫苗都有不同的技術方向。例如，中國國藥的新冠疫苗是滅活疫苗；輝瑞的疫苗是mRNA疫苗。
輝瑞疫苗採用的是新型mRNA技術，原理是利用mRNA為人體細胞提供指令，製造靶蛋白或抗原，從而激發人體的免疫反應，對抗相應的病原體。
傳統的疫苗分子通常只對後天免疫系統起作用，而mRNA卻能把各種先天性免疫細胞激活，因此還存在很多未知數。
據《環球時報》分析，輝瑞疫苗之所以產生很多副作用，和mRNA疫苗本身應用的技術有直接的關係。
如果接種人士本身已經染病或有其他疾病，mRNA疫苗產生的異性蛋白質會引起過敏反應，會加重病情，甚至可能導致接種者死亡。
這是mRNA疫苗公認的缺點。
而滅活疫苗則是最傳統的經典技術路線：即在體外培養新冠病毒，然後將其滅活，使之沒有毒性，但這些病毒的「屍體」仍能刺激人體產生抗體，使免疫細胞記住病毒的模樣。
其優點是製備方法簡單快速，安全性比較高，它是應對急性疾病傳播通常採用的手段。
如果一定要比，中國推出的滅活疫苗在安全性上肯定比輝瑞的mRNA疫苗更有基礎。因為滅活疫苗技術已經非常成熟，經過幾十年的臨床檢驗。
而輝瑞疫苗使用的mRNA技術系首次被應用在疫苗上，從開發到批准臨床使用，只花了不到一年的時間。這次大規模推廣接種該疫苗實際是在人類大範圍內的持續試驗過程。
這可能就意味著，mRNA疫苗技術研究還不夠完善。
因此，雖然技術上mRNA疫苗領先於滅活疫苗，但mRNA出現的時間很短，操作上都無法和滅活疫苗的成熟性相比較，所以安全性和有效性是不能忽視的問題。
加上疫苗是倉促開發，也構成了減分項。 其實，所有新冠疫苗的研發都比較倉促，它們按理說應經過更多的試驗樣本檢驗和更長時間的臨床驗證，再全面推向市場。但是時間不等人，疫情不等人，它們被以比正常快得多的速度推向抗疫一線。
輝瑞疫苗安全性的第二個爭議，就在於挪威出現29老人接種後死亡現象之後，透露出的一則消息：
雖然輝瑞疫苗的人體臨床試驗已經非常廣泛，但並沒有涉及患有急性疾病或健康狀況不穩定的人群，更沒有對85歲以上的老人進行試驗。
普遍來說，新冠病毒對老人來說更為致命。
輝瑞疫苗在一期實驗中就發現，疫苗在年長的受試人群中誘導的抗體水平僅為年輕人的一半。
可以確定的是，接種疫苗後的老年人產生的抗體水平比同齡人感染病毒所引發的抗體水平要高，但這仍不足以說明輝瑞疫苗誘發的抗體是否足夠保護老年人抵抗真正的病毒來襲。
本身老年人就更易染病，且容易轉成重症，偏偏疫苗對老年人的作用是否足夠他們抵抗病毒還有待進一步觀察。
再加上輝瑞疫苗開發倉促，幾乎沒有對85歲以上的老人進行試驗，也無法保證老年人接種過後的反應。
這意味著，輝瑞的新冠疫苗不僅可能無法保護最需要保護的人，甚至還會對他們造成傷害。
但其實，世界上沒有絕對安全的疫苗。
當疫情風險遠遠大於疫苗可能帶來的副作用，該打還是得打，但如果不對各種風險進行評估，就盲目地注射疫苗，那也可能是災難。
目前挪威國家公共衛生研究所已經更新了民眾接種疫苗的指南，對於年老體弱的人要不要種疫苗的問題，認為應該由主治醫師對患者進行綜合評估，並與患者及親屬協商後，再由主治醫師決定。
評估的因素有兩個：
一是患者的生活前景，如果是在療養院中，加上有基礎病，高齡患者如果沒有太長的生活前景，接種疫苗的獲益也就不大；
二是疫苗副作用可能帶來的影響，對於那些健康狀況最脆弱的老年人，如果接種疫苗後常見的副作用，如發燒，全身乏力和食欲不振等，可能會引發更嚴重的疾病，也不建議接種疫苗。
12月30日起，新加坡陸續開展疫苗接種工作，醫護人員是首批接種者。
截至1月22日，新加坡已有超過6萬人已經注射第一劑的輝瑞新冠疫苗，包括醫療領域、療養院、前線和必要服務領域的職員，以及療養院的年長者。
新加坡衛生部醫藥服務總監麥錫威副教授在1月22日的記者會上表示，目前接種的新加坡人中，尚無嚴重不良反應報道。
麥錫威副教授指出，就這六萬多新加坡人的接種表現來看，輝瑞新冠疫苗「非常溫和」，通常都是注射疫苗的部位肌肉酸痛、發紅、腫脹等輕微反應。
1月20日，新加坡衛生部更新輝瑞疫苗接種指引。
指南中提到，輝瑞疫苗的臨床試驗也包含了患有多種疾病的人士參與，而結果顯示不存在安全問題。
（1月27日），新加坡疫苗接種工作將首次跨入社區。居住在宏茂橋和丹戎巴葛區的年長居民最先開始接種疫苗。
儘管新加坡對輝瑞新冠疫苗的評價是「非常溫和」，但從挪威和其他國家的接種經驗來看，輝瑞疫苗對本身已經患病的老年人似乎沒有那麼友好。
在發生29個老人接種輝瑞疫苗後死亡之後，挪威更新了民眾接種指南，指出高齡且健康狀況欠佳的人不宜接種。
但新加坡衛生部的接種指南建議，患有慢性疾病如高血壓、高膽固醇和糖尿病的國人應該接種疫苗，以保障自己和親人的安全。
伊莉莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠也提到：高風險的人士，特別是年長人士以及有病史的人士，應該優先接種疫苗。
教育部長黃循財說，為了減少疫苗浪費，政府會安排年長者預約時間去接種疫苗。療養院也開始與住戶及他們的親人接洽，看他們是否適合接種。
那麼問題來了，你會在第一時間給家裡的老人預約疫苗接種嗎？
資料來源：
1. 聯合早報:挪威23名逾80歲老人接種疫苗後死亡 公衛局：高齡與患末期重症者或有高風險
2. 北美留學生日報：挪威23人死亡，疑似死於美輝瑞新冠疫苗副作用，美媒噤聲……
3. 新京報：挪威29人接種輝瑞疫苗後死亡，對話世衛：密切關注疫苗接種情況
4. 外交之聲：輝瑞疫苗致挪威23人死亡、以色列13人面癱，看外媒反應
5. 互聯健談：挪威23名老人接種輝瑞疫苗後死亡，說明疫苗不靠譜？
6. 生物製品圈：輝瑞疫苗又出事了？以色列75歲老人注射後心臟驟停！多地報告不良反應……
7. 長安觀察：無視輝瑞疫苗致人死亡，卻為抹黑中國疫苗釣魚採訪？
8. 世界華人網：輝瑞疫苗致挪威多人死亡：美媒避而不談，反而拿中國疫苗說事！
