# 觀點 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/xNZ60
Published: 2019-10-06
Source: 獅城新聞

![觀點 ](https://www.shicheng.news/images/image/1595/15953433.avif?1589859805)





**原標題：王賡武教授：「分家」是新加坡歷史主軸 香港未真正與中國「分割」** 發布/2019年10月2日 3:30 AM 文/黃偉曼 攝影/陳斌勤 **來自/聯合早報**

著名歷史學家王賡武教授在新加坡開埠200年研討會上，從「分家」和「分割」（Separation）的概念談起，對比新加坡和香港的殖民歷史，突出兩地如今命運的不同與這段歷史以及它們所面對的地緣現實有深刻關聯。

王賡武教授認為，雖然都曾是英國殖民地，新加坡和香港這兩座城市的殖民經驗非常不同。英國殖民統治者過去百般努力要讓新加坡和馬來半島周邊的近鄰建立實質聯繫，卻從來沒有成功，新加坡從英殖民時期一直到1965年被馬來西亞逐出被迫獨立，「分家」一直是新加坡歷史的主軸。

他說：「今天中國的地位不一樣了，即使不再是帝國，也是區域內最強大的國家。新加坡作為一個身處東南亞的小紅點，要如何在中美於印太區域直接對峙的情況下，去處理與周邊鄰國的關係？這都需要我們重新去思考連接與分家的歷史意義。」

王賡武教授指出，「分家」這個概念讓他有諸多聯想，新加坡歷史上除了新馬合併後的「分家」，早在英國與荷蘭於1824年簽訂《英荷條約》劃分兩國的勢力範圍，把柔佛—廖內蘇丹王國分為新加坡海峽以南和以北兩個部分時，就已經歷過一次「分家」。

他認為，之後新加坡與周邊的馬來群島國家雖然開始建立一些聯繫，但關係一直都不是最舒服或自然的，也因為這個緣故，新加坡的治理者後來也接受了更適合新加坡的方案：在與鄰國保持聯繫，但同時留有一點距離，並與世界接軌，成為一個國際都市。

![觀點 ](https://www.shicheng.news/images/image/1595/15953434.avif?1589859805)





耶魯—國大學院校長陳大榮教授指出，新加坡雖然曾是殖民地，但新加坡的殖民經驗卻和印度或其他殖民地不同。他認為，英國人來到新加坡後沒有真正在思維上「殖民」新加坡，主要只是把新加坡建立為一個開放的港口城市。

新加坡國立大學李光耀公共政策學院教授馬凱碩在會上指出，即使政治上擺脫殖民統治，一個國家的人民在思維與心理上不一定完全可以做到「去殖民化」，他因此質疑新加坡是否已真正「去殖民」。

![觀點 ](https://www.shicheng.news/images/image/1595/15953435.avif?1589859805)