# 4成Z世代年輕人 給父母家用 當「交房租」 

URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/xrway
Published: 2024-01-02
Source: 獅城新聞

（新加坡訊）你會給父母家用嗎？新加坡有調查顯示，近4成Z世代年輕人每月給父母家用當作「交房租」；社會觀察家受訪說，這種做法並不普遍，如果以「交房租」方式來教育孩子家庭的愛與支持，可能會傳遞錯誤信息。

出社會工作每月給父母家用並不少見，《海峽時報》委託消費研究和分析公司Milieu Insight展開一項線上調查，對比三個世代，即Z世代（18至26歲）、千禧一代（27至42歲），及X世代（43至58歲）對給予父母家用的態度和表現。

1000名參與調查的受訪者中，約四分之三的人會定期給父母家用。「盡孝道」是大部分人給父母家用的主要原因，而其他原因還包括想要報答父母，以及不希望父母擔心財務問題。

有趣的是，Z世代群體對於定期給父母家用的態度，對比其他年齡層有明顯的差異。

![4成Z世代年輕人 給父母家用 當「交房租」 ](https://www.shicheng.news/images/image/1736/17363747.avif?0)





新加坡有調查顯示，近四成Z世代年輕人每月給父母家用當作「交房租」。（檔案照） 

39%的Z世代受訪者說，由於還住在父母家中，他們每月會給予父母一小筆錢當作是「交房租」。相較其他年齡層，千禧一代受訪者中，僅21%抱持「交房租」想法。

X世代的受訪者則僅有8%的人會這麼想。

新加坡國立大學社會學系副教授陳恩賜對此說，「交房租」聽起來更像是一場交易，而不是關係性的親情羈絆。

「如果父母灌輸交房租的觀念，其目的是為了讓孩子懂得世上沒什麼是免費的，那或許沒問題。但是，如果這麼做是為了讓孩子懂得愛，以及表達對父母的支持，那會傳遞錯誤的信息。」

陳恩賜認為，「交房租」的行為可以是孩子為了幫父母分擔住房費用，但不該把「交房租」和他們對父母的愛與支持掛鉤。

他強調：「養育子女並不是一場通過交房租來償還的交易。」

## **X世代給予家用額度較高**



調查結果顯示，那些定期給予父母家用的受訪者當中，約一半的受訪者平均每月會給予300元至500元的家用。

對比三個不同年齡層，千禧一代會給父母家用的比例最高，達78%；其次則是X世代為76%，最年輕的Z世代也達到68%。

沒有給父母家用的人，他們點出的主要原因包括父母仍有工作、有一定經濟能力不需要孩子補貼，以及自身面對財務上的挑戰。

儘管會給父母家用的X世代比千禧一代略低，但X世代給予家用的額度較高。23%的受訪X世代，每月給父母501元至999元家用，比起千禧一代的17%來得高。

另外，Z世代當中，45%每月給予父母300元至500元的家用，41%給少過300元。

## **有孩子不給錢**

**辦副卡讓父母用**



有孩子不給錢而是辦副卡讓父母用。

今年剛步入職場的王小姐（23歲，寵物店店員）受訪時說，目前與父母同住，會定期給母親200元補貼家用，平時也會幫忙添置日常用品。

「以前做兼職也會給，不過那時收入少就給的少，每月給50元。現在會給200元，這是我跟媽媽討論後的金額。因為這個家我也有份，所以覺得應該要給。」

她不認同，給父母錢當「交房租」的說法。

「我感覺租金的說法很奇怪，因為我是家裡的一分子，我不是外人。」

陳女士（55歲，工廠操作員）不會每月給父母家用，不過她特地為母親設立銀行卡副卡，也會定期轉錢進戶頭，確保戶頭任何時候至少有1000元額度。

另外，一名不願透露姓名的受訪者（33歲，會計）說：「我剛開始工作的時候，我媽媽開玩笑說要跟我收房租，一個月一兩百塊。其實最後她都是拿去買菜交水電費。真的要交房租，哪有這麼便宜？」