# 七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？ URL: https://www.shicheng.news/zh-hant/v/yBz6Y Published: 2023-07-18 Source: 獅城新聞 「中國可能在釣魚島或是南海得到什麼，但是也會因此輸掉名譽和地位。」這是具有亞洲四小龍之稱的新加坡總理李顯龍，曾經在2013年說過的話。 而到了2020年，他又對媒體說：「沒有多少國家願意加入一個沒有中國的聯盟。」總理還是那個總理。然而，在這短短的前後七年時間之內，李顯龍在媒體面前評價中國的口氣卻完全大不一樣，這背後究竟隱含了什麼呢？ ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260779.avif?1689598807) 被迫獨立 要說馬六甲海峽咽喉之要道是哪兒，那當屬位於東南亞的新加坡。其鄰國是馬來西亞、印度尼西亞等國。在過去，新加坡與馬來西亞都在柔佛王國的統治下共同生存。 新加坡又被稱為獅城，除了本國大部分固有國土之外，周邊還有63個小島也屬於其中，比北京城整整小了20幾倍，那人口就更不用說了，但是，大部分人口都是我華夏子孫的後裔。 1959年，英國重新殖民新加坡之後，新加坡成為英國的一個自治邦島國。華人後裔李光耀則擔任新加坡的領頭人物，而他也很清楚其國的困境，因國土面積不僅小，又沒有什麼得天獨厚的資源，想要獨立生存不是一件很容易的事。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260780.avif?1689598807) 1961年，東古•拉赫曼擔任西馬總理，他計劃將西馬、新加坡等國合併成一個大國家，即馬來西亞。而李光耀得知後，便想盡一切辦法動員其國民參與大選，最終如願以償，以絕大多數贊成票，成功獲得加入到馬來西亞大國的資格。 然而，加入到大國之後的新加坡，並沒有迎來「春天」，反而是糟心事不斷。首先是鄰國印度尼西亞開始「嫉妒」，為此印尼斷了與新加坡的貿易往來，使得新加坡國內大部分商人因此而破產； 與此同時，新加坡與馬來西亞因種族、政黨關係也不斷湧現激烈矛盾。因華裔後人在新加坡占據比例比較大。而當時，馬來人排斥華人種族最為激烈，馬來人又隸屬西馬地區人口最多的種族，為此，新加坡與馬來西亞母國，彼此接連不斷發生激烈的正面衝突。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260781.avif?1689598807) 為此，馬來西亞總理東姑拉赫曼在其國會上說：「當前，有兩種方式對待新加坡。一是靠武裝鎮壓這個地區，或其領袖李光耀。二是與我們大國中央政府有矛盾的新加坡政府今後斷絕一切聯繫。」 為了「天下太平」，總理東姑拉赫曼選擇了第二條路，與新加坡政府斷絕一切關係。於是，彼此於1965年和平「分家」，被分離出來的新加坡成為一個獨立的共和國。 因其獨特的地緣環境，並位居大英國協國之心臟，自新加坡獨立出來之後，此事就被英國45個殖民地熱烈慶祝，大英帝國也因此把主權正式交給了當地政府，並由李光耀領導。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260782.avif?1689598807) 但是，新加坡領袖李光耀卻憂心忡忡，他仍然對自己的母國馬來西亞念念不忘，並希望有一天能重新回到其懷抱中。為了紀念馬來西亞，新加坡在製作國徽時，將其左邊留有象徵馬來西亞國的一枚小獅子圖像，這也是其又被稱為獅城的原因。 李光耀接過獅城獨立後的日子，非但不高興，反而在媒體面前痛哭流涕地說：「我們被迫從馬來西亞母國中脫離出來，是我這一輩子最為悲傷的事，辜負了人民對我的期望。 當前，有大約1億多人居住在馬來回教徒的群島上，而對於我們這些華族而言，簡直是不足掛齒，我們僅僅是馬來海洋的一個小華人島國而已，四面楚歌的我們該怎麼活下去呢？」 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260783.avif?1689598806) 李光耀的擔憂不無道理，當時，馬來西亞和獅城都在英國統治之下，彼此僅被柔佛海峽相隔，而獅城又是英國的行政和商業中心，而剛從馬來西亞母國被迫分離出來的新加坡，又面臨被母國狠狠「教訓」的困境。 因獅城沒有水資源，民眾用水幾乎是依靠馬來西亞，新加坡很快因水的價格問題與馬來西亞產生矛盾。為此，馬來西亞媒體甚至揚言，再解決不了供水問題，兩國很可能發生軍事衝突。 李光耀很清楚，或許今後，獅城只是馬來西亞用來海上運輸貨物的一個「驛站」而已，已「分家」的他們，今後幾乎沒有其他再有利於獅城的任何聯繫。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260784.avif?1689598806) 與此同時，李光耀也意識到，民族主義經濟政策已在新興國家中倡導，並與美國、日本等國的商人獨立打交道。在這個大環境中，獅城想要茁壯成長真的有點不知所措。 看到擺在面前的處境，李光耀曾經說：「從馬來西亞母國被迫分離出來的我們，倘若不學會獨立生存也不會有什麼好下場，我們即將面臨馬來西亞的制約，使得我們收入降低，就連謀生的各個職位都會陸續受到排擠，到時連基本的生存之道都會成為問題。」 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260785.avif?1689598806) 為生存左右逢源 李光耀更深知，剛獨立出來的獅城靠著英國的庇佑可以勉強過日子，一旦失去這個「保護傘」，這個小島國就像一個沒有身體的小心臟。 新加坡當地人口由中國、印度、印尼等其他亞洲多個地區組合而形成，其語言更是多樣化，想要生存下去就必須尋找「靠山」。 李光耀曾經說：「東南亞的任何一個國家想要圍剿我們，都是分分鐘的事。」於是， 李光耀想到了遠在天邊且又比較強大的美國。這樣其國就可以藉助美國的軍事影響力，來維護自己的權益。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260786.avif?1689598806) 為了獅城不被周邊鄰國「欺負」，李光耀堅信一條治國之道：讓有實力的大國對本國感興趣，並參於含本國在內的鄰國之事務，借大國之威望來平衡東南亞彼此之間的殘酷「搏殺」。但是，前提是不能失去其本國的尊嚴。 從此，「開國先父」李光耀與美國在軍事上開展了密切合作，而早就對獅城虎視眈眈的印度尼西亞對此也是敢怒不敢言。 很快，在李光耀的帶領下，其利用獅城得天獨厚的地緣環境，僅用一代人的光陰，便使得獅城進入世界貿易國家頂尖行列之一，並發展成為一個不僅是健全法治的國家，還是一個廉潔的政府。從此，一個小彈丸島國，便很快邁入已開發國家之行列，真是堪稱一個奇蹟。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260787.avif?1689598806) 1979年，中美宣布建交，李光耀通過新聞看到了這一消息，具有敏銳國際戰略家和政治家特有洞察力的他，發現中國在不遠的未來，將會是東方一顆「耀眼的新星」。為此，李光耀很支持中國的改革開放，也跟我國領導人有著較好的往來關係。 進入2004年，獅城第三任總理，由李光耀之子李顯龍光榮接任，而上任後的李顯龍，與中國的外交關係則是不冷也不熱。 到了2013年，李顯龍一次訪問日本東京，並在「亞洲未來」國際大會上發表言論，他就中國的海域爭端事宜，即中日東海、中菲南海問題，說出讓所有中國人不爽的話：中國或許在釣魚島、南海得到什麼，但是，也會因此輸掉名譽和世界上的地位，這些都需要仔細去考慮。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260788.avif?1689598806) 很顯然，李顯龍明確認為，中國就海域爭議問題而表現出的某些行動，最終以克制收場，這些說明中國沒有什麼惡意，並有能力消除其他國家的疑慮。李顯龍在媒體所說的這些話，已明顯偏向日本和菲律賓。 我們先看看事實是怎麼回事。 自1603年以來，中日兩國就因釣魚島問題而進行不斷的爭議，日本不顧大量史料證實釣魚島自古就是我國固有領土的事實，無理取鬧稱釣魚島是他們的海域。為此，中日雙方曾多次發生交涉。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260789.avif?1689598805) 然而，事實大於雄辯，李顯龍發表完他的言論後，還不顧兩頭「安撫」，並大力呼籲中日雙方應該多溝通，緩解彼此兩國的緊張局面。 李顯龍還說當前歐洲各國已基本和解，但是，亞洲部分國家矛盾卻依然不斷，之前發生的事不要總是掛在嘴邊，包含日本慰安婦、國與國之間的侵略以及是否道歉等事宜，這些議題能否改變與其他亞洲國家之間的關係，還是個未知數。 眾所周知，日本歷來與中國不友好，而李顯龍所領導的獅城，除了美國的「庇佑」之外，還得需要亞洲地區具有一定實力國家的支持。這或許就是他站在日本方，並為其說話的原因吧。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260790.avif?1689598805) 我們再來看看關於南海的爭議。 時間回到2012年，我國魚民在中國的海域黃岩島附近打魚，而菲律賓海軍卻打著「維護主權」的名義，多次對我方漁船進行襲擾。 為此，我國為保護魚民迅速派出國家海洋執法船隻並與菲律賓進行交涉，而菲律賓卻向國際海事法庭提起訴訟，這顯然是在試探我國南海主權的底線。 巧的是，同年菲律賓與新加坡正式簽訂了軍事合作協議，這也就很好的解釋了李顯龍為什麼站在菲律賓這一邊說話了。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260791.avif?1689598805) 態度驟然轉變 了解完了李顯龍對東海釣魚島、南海問題所發表的個人觀點之後，我們再回到2013年，看看新美之間又有什麼樣的合作。 當年，美國政府高管多次對亞洲、太平洋地區進行訪問，時任美國國務卿的希拉蕊訪問新加坡，並與其國領導人會晤，就彼此兩國在戰略合作上的事宜進行交流。 在會談中，新美兩國就長久以來的良好關係再次做回顧，並計劃於2014年就「戰略合作夥伴」這一議題在新加坡展開討論。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260792.avif?1689598805) 為此，新加坡媒體公開其外交部在這次會晤中的談話：「新美兩國強調彼此的關係，是建立在穩固的強勁經濟之上，而對全球經濟復甦起到重要作用的當數亞洲與美國的經濟。」 同時，希拉蕊就美國經濟策略演說一事，對李顯龍進行訪問，並表示將在舉行的東亞峰會上，就一些關鍵意見和問題尊重新加坡。 美國在訪問新加坡的同時，也計劃在2013年，將美國第一艘新型戰艦，即「自由」號進駐其國，並做出預計10個月的部署。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260793.avif?1689598804) 「自由」號屬於新型瀕海戰鬥艦，其體型「小巧玲瓏」，在近海作戰中，能夠快速敏捷地應對周邊威脅。長久以來，美國為開拓亞洲、太平洋區域而煞費苦心，此款戰鬥艦很好地成就了美國之戰略方針。美國將計劃在同年裝備好55艘「自由」號，並派4艘輪流部署派駐新加坡。 說了這麼多，李顯龍自始至終都在走其父李光耀的治國之道：左右逢源具備軍事力量的國家，並以此帶給新加波的「安全」感，即以「小國之軀」踏出一條「大發展之道」。也就不難理解李顯龍說出那些令億萬華人所憤怒的講話了。 李顯龍祖籍是中國廣州人，都是華夏子孫，我們當然希望他時刻「親華」。而他之所以在這一段時間選擇與中國關係不太好的美國，是他看到繼續「親美」會帶給其國的利益。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260794.avif?1689598804) 然而，進入2020年，李顯龍在其本國一個專訪報告中卻說出這樣的話：「沒有多少國家願意加入一個沒有中國的聯盟，希望美國下一屆領袖處理好中美之間的關係。」 僅僅過了7年，李顯龍的態度為什麼發生了如此大的變化呢？ 這得往回看，早在2017年，特朗普上任後，就否定了「亞太再平衡」政策，這個政策實際上是指美國重返亞洲地區、太平洋沿海地區戰略之措施。 隨後，美國宣布退出《跨太平洋夥伴關係協定》，這也意味著新加坡的國際貿易往來將會受到重創，這對新加坡來說無疑是有力的打擊，使得經濟原本就處於低迷期的它更是雪上加霜。 ![七年前與七年後，李顯龍對中國態度180度轉彎，背後隱含什麼？](https://www.shicheng.news/images/image/1726/17260795.avif?1689598804) 而同年，在國際合作高峰論壇會中，我國就「一帶一路」政策的演講，並未向李顯龍總理髮出正式邀請。這明擺著是「晾著」新加坡。 而到了2020年，我國領導人就中歐雙邊投資協議與德、法總理等領導人進行視頻會晤，並完成其協議談判。 中美這些國際事務的變化，無疑給了新加坡從新考量「倒向」那一邊的問題，也就有了李顯龍於2020年在專訪報告中，說出那番「討好」中國的話了。 「螢火蟲小國」生存之道不易，左右逢源是常態，我國有句俗話說的好：有奶便是娘，「從小」便被「拋棄」的新加坡又何嘗不是呢？