2015年的國慶慶典包括一場「懷舊檢閱禮」，由穿著舊制服的退役制服團體人員組成。其中，退役警察便穿著標誌性的卡其色短褲，操過檢閱台前。 （海峽時報）
作者 紅螞蟻團隊
「是啦，是啦，以前『馬打』（馬來語，警察的俗稱）穿短褲！」
這句話相信本地人耳熟能詳，用來「回敬」總愛提過去的人最適合不過。
新加坡獨立之初，警察的確是穿著及膝的卡其色短褲執勤，直到1969年6月1日才正式改為深藍長褲制服。
但在近日氣候變化和能源價格攀升的夾擊下，我們是不是也該考慮讓短褲也成為男性工作穿搭的一部分，不再只是「馬打」的專利？
長袖上衣加西裝長褲，是新加坡男性上班族的標準穿搭。（海峽時報）
本地多數辦公室里，男性員工的標配依然是有領襯衫配西褲，氣氛稍微輕鬆一點的工作場所就可能允許深色牛仔褲，短褲始終罕見。
這背後的理由不難理解：長褲象徵專業、穩重，也代表對工作的尊重，但這個現象似乎也在悄悄改變。
「熱通脹」時代 員工著裝標準也可調整？
英國《金融時報》6月底的一篇評論便指出，在高溫日益常態化的「熱通脹」（heatflation）時代，要求員工一味忍受悶熱、靠冷氣硬撐，未必是最有效率的做法。若能讓員工穿得更輕便，反而有助降低人們對空調的依賴，減少能源成本。
《海峽時報》讀者Keith Wong則在刊登於7月2日投函中，敘述自己的公司總裁如何在幾年前穿著西裝短褲上班，令員工吃了一驚，並指出中央商業區穿著厚重正裝的男性員工，都是因為辦公室的冷氣開好開滿，才能保持舒適。
「我們不能一面提倡綠色建築標準和全國可持續發展目標，一面逼迫建築管理系統應對過時的穿著標準造成的悶熱...... 真正的專業，關乎卓越的執行能力和戰略遠見，不是褲腳的長度。」
（海峽時報）
但制度即使開始鬆動，文化也未必立刻跟上。
上述《金融時報》評論便指出，即使是在極端高溫與節能壓力並存的東京，當地政府雖然鼓勵公務員穿短褲上班，真正敢穿的人還是不多。
原因並不難猜：即使規定允許了，還必須擔心上司、同事，以及公眾的目光、評價，甚至被視為不夠認真，或「看起來不像在上班」。
因此，「穿短褲上班」的討論往往滑向兩個極端：要麼一刀切，長褲才叫專業；要麼把主張誤解成徹底放飛，百慕達、運動短褲統統走進辦公室，但答案或許在兩者之間可以找到。
若要讓職場更容易接受男性穿短褲上班，較合理的選項或許是剪裁合身、設計正式的西裝短褲，而不是隨意的休閒短褲。只要乾淨、得體，符合工作場合的需要，短褲不一定就會削弱專業形象。
即使不立下規定，讓員工擁有穿短褲的選擇，也是個好的開始。
隨著氣候越來越炎熱，能源價格也居高不下，企業要在要求員工穿長褲維持專業形象和節約能源成本之間做取捨，恐怕是遲早的事。與其等到迫切需要節約成本才要求員工改變穿著，不如早些給員工這個選項，讓大家有時間適應改變。
畢竟，一個職場如果連褲腳長短都無法靈活應對，還談什麼在充滿不確定性的大環境里保持韌性？
