马国获选全球最佳医疗国家,新加坡竟然榜上无

2019年02月09日     22,007     检举

马国获选全球最佳医疗国家。(互联网)

作者

李国豪

国《国际生活》杂志(International Living)所发布的《2019年全球退休指数报告》中,马来西亚在全球最佳医疗保健类别中获选为全球第一。这则新闻很快在新马两地引起网民热烈讨论。

多数网民的反应和他一样,吓傻了!(电影《大话西游》剧照)

部分新加坡网友开始调侃,马国的医疗水平何德何能撑起这个“第一”:

“为什么马来西亚的部长和苏丹都跑来新加坡就医?”

“应该排名全球最差吧?如果排名第一,为什么他们的国家选手(指前阵子到台湾治疗鼻咽癌的羽球名将李宗伟)到台湾寻求治疗?”

“爱之深,责之切”的马国网民也反讽祖国的医疗水平:

“如果我们真的拥有最好的(医疗水平),为什么我们的前任与现任部长们依然争赴海外求医?我们真的是第一名,真的没在开玩笑。”

“然而我们的部长们甚至是王室成员都到海外寻求治疗……#支持我的马来西亚”

马国内政部长慕尤丁(右)去年到新加坡动手术,李显龙总理前去医院探望。(慕尤丁面簿)

不是所有网民都“唱衰”马来西亚,也有好一些人对马来西亚较便宜的医疗收费和服务水平表示认同:

“马来西亚的确有很多地方比不上新加坡,但是政府医院的收费一定比新加坡便宜几十倍,服务素质也越来越好了……新加坡可以死不可以病,因为医药费太贵了!”

“我对我们的政府医院充满信心。那里的医生非常细心,护士也非常优秀。所给予的照护非常棒。我希望更多人民会感激我们所享有的免费医疗照护。”

“这医疗保健方面,我国应该向马来西亚学习!别只会骗我国人民吹嘘自己的医疗保健有多完美,其实是真的贵到吓死人,又达不到世界水准。”

看到这里,我们可以了解到,质疑这项评选结果的网友们,主要将炮火集中在马国的医疗水平是否承受得起“天下第一”的封号。而认同评选结果的那一派,则强调马国医疗费用确实廉宜,服务素质也足够优良。

新加坡原来不在名单里

然而,更犀利的质疑来了,新加坡的名字在这份榜单里不见踪影:

“马来西亚只能在这份涵盖25个国家,而非全球195个国家的榜单中名列第一。新加坡并未纳入评选名单。”

根据《国际生活》网站显示,其《2019年全球退休指数报告》榜单的确未纳入新加坡,甚至英、美等先进大国。什么?这份调查根本是自说自爽吧?

这份调查报告是和谢贤一样自说自爽吗?(电影《少林足球》剧照)

《国际生活》跟你想的不一样

蚁粉们先别急着起哄,不妨来看看《国际生活》究竟以何种指标得出这样的排名?

根据《国际生活》网站的介绍,该刊物于1979年创刊,宗旨是为读者介绍全球最适合退休与移居的国家,标榜让读者“以更少的花费,在海外天堂过上更美好的生活”。《国际生活》每年以投资买卖、租金、生活成本、医疗保健、气候及文化等指标,综合评量出世界上最适宜退休与移居的国家。

此次马国正是在《2019年全球退休指数报告》的医疗保健类别中,以95分(满分为100)荣获全球最佳。

研究退休与移民机会的权威杂志《国际生活》

看到没?人家调查的本意是向那些西方国家的读者推荐能以更少的消费,获得更好生活品质的移民天堂。别人有自己的玩法,但你玩得起吗?

网站资料显示,评选榜单虽然不乏法国、西班牙这类欧洲先进国,或澳大利亚、新西兰这两个早已名满天下的移民天堂,但榜单中涵盖更多的却是中南美洲国家,诸如哥斯达黎加与厄瓜多尔,或是泰国、越南等东南亚国家。

法国在《2019年全球退休指数报告》的医疗保健类别排名第二(国际生活官网)

这些国家都有一个共通点,作为发展中国家,外国人(尤其泛指来自西方国家)能在当地以远低于西方国家的花费,享受更高品质的生活。

换句话说,新加坡是在这样的综合评量中,未能获得青睐进入总体评选榜单,自然也更不可能在医疗保健这个类别里与其他上榜国家一较长短了。

至于美国无法入围的理由更简单直接。该国没有普及的国家健保体系,立意加强补助贫穷人口的可负担医疗法案(Affordable Care Act,也被称为奥巴马健保)也在推行过程中面对巨大的阻力。医疗费用随市场机制波动,自然难以进入追求低消费、高品质生活人们的眼帘。

奥巴马健保在美国承受巨大阻力(路透社)

因此,将评选结果直接视为医疗水平的展现无疑是是种误读。

如前所述,《国际生活》面向的读者群,是那些希冀移民海外,以尽可能少的花费实现高品质生活的族群。因此,报告将评鉴重点着墨于马国医疗费用的相对廉宜、各大医院的医生专业资格及英语沟通能力也就无可厚非了。

内容未完结,请点击“第2页”继续浏览。

狮城新闻APP