马国获选全球最佳医疗国家，新加坡竟然榜上无

马国获选全球最佳医疗国家。（互联网）

作者

李国豪

美国《国际生活》杂志（International Living）所发布的《2019年全球退休指数报告》中，马来西亚在全球最佳医疗保健类别中获选为全球第一。这则新闻很快在新马两地引起网民热烈讨论。

多数网民的反应和他一样，吓傻了！（电影《大话西游》剧照）

部分新加坡网友开始调侃，马国的医疗水平何德何能撑起这个“第一”：

“为什么马来西亚的部长和苏丹都跑来新加坡就医？”

“应该排名全球最差吧？如果排名第一，为什么他们的国家选手（指前阵子到台湾治疗鼻咽癌的羽球名将李宗伟）到台湾寻求治疗？”

“爱之深，责之切”的马国网民也反讽祖国的医疗水平：

“如果我们真的拥有最好的（医疗水平），为什么我们的前任与现任部长们依然争赴海外求医？我们真的是第一名，真的没在开玩笑。”

“然而我们的部长们甚至是王室成员都到海外寻求治疗……#支持我的马来西亚”

马国内政部长慕尤丁（右）去年到新加坡动手术，李显龙总理前去医院探望。（慕尤丁面簿）

不是所有网民都“唱衰”马来西亚，也有好一些人对马来西亚较便宜的医疗收费和服务水平表示认同：

“马来西亚的确有很多地方比不上新加坡，但是政府医院的收费一定比新加坡便宜几十倍，服务素质也越来越好了……新加坡可以死不可以病，因为医药费太贵了！”

“我对我们的政府医院充满信心。那里的医生非常细心，护士也非常优秀。所给予的照护非常棒。我希望更多人民会感激我们所享有的免费医疗照护。”

“这医疗保健方面，我国应该向马来西亚学习！别只会骗我国人民吹嘘自己的医疗保健有多完美，其实是真的贵到吓死人，又达不到世界水准。”

看到这里，我们可以了解到，质疑这项评选结果的网友们，主要将炮火集中在马国的医疗水平是否承受得起“天下第一”的封号。而认同评选结果的那一派，则强调马国医疗费用确实廉宜，服务素质也足够优良。

新加坡原来不在名单里

然而，更犀利的质疑来了，新加坡的名字在这份榜单里不见踪影：

“马来西亚只能在这份涵盖25个国家，而非全球195个国家的榜单中名列第一。新加坡并未纳入评选名单。”

根据《国际生活》网站显示，其《2019年全球退休指数报告》榜单的确未纳入新加坡，甚至英、美等先进大国。什么？这份调查根本是自说自爽吧？

这份调查报告是和谢贤一样自说自爽吗？（电影《少林足球》剧照）

《国际生活》跟你想的不一样

蚁粉们先别急着起哄，不妨来看看《国际生活》究竟以何种指标得出这样的排名？

根据《国际生活》网站的介绍，该刊物于1979年创刊，宗旨是为读者介绍全球最适合退休与移居的国家，标榜让读者“以更少的花费，在海外天堂过上更美好的生活”。《国际生活》每年以投资买卖、租金、生活成本、医疗保健、气候及文化等指标，综合评量出世界上最适宜退休与移居的国家。

此次马国正是在《2019年全球退休指数报告》的医疗保健类别中，以95分（满分为100）荣获全球最佳。

研究退休与移民机会的权威杂志《国际生活》

看到没？人家调查的本意是向那些西方国家的读者推荐能以更少的消费，获得更好生活品质的移民天堂。别人有自己的玩法，但你玩得起吗？

网站资料显示，评选榜单虽然不乏法国、西班牙这类欧洲先进国，或澳大利亚、新西兰这两个早已名满天下的移民天堂，但榜单中涵盖更多的却是中南美洲国家，诸如哥斯达黎加与厄瓜多尔，或是泰国、越南等东南亚国家。

法国在《2019年全球退休指数报告》的医疗保健类别排名第二（国际生活官网）

这些国家都有一个共通点，作为发展中国家，外国人（尤其泛指来自西方国家）能在当地以远低于西方国家的花费，享受更高品质的生活。

换句话说，新加坡是在这样的综合评量中，未能获得青睐进入总体评选榜单，自然也更不可能在医疗保健这个类别里与其他上榜国家一较长短了。

至于美国无法入围的理由更简单直接。该国没有普及的国家健保体系，立意加强补助贫穷人口的可负担医疗法案（Affordable Care Act，也被称为奥巴马健保）也在推行过程中面对巨大的阻力。医疗费用随市场机制波动，自然难以进入追求低消费、高品质生活人们的眼帘。

奥巴马健保在美国承受巨大阻力（路透社）

因此，将评选结果直接视为医疗水平的展现无疑是是种误读。

如前所述，《国际生活》面向的读者群，是那些希冀移民海外，以尽可能少的花费实现高品质生活的族群。因此，报告将评鉴重点着墨于马国医疗费用的相对廉宜、各大医院的医生专业资格及英语沟通能力也就无可厚非了。

马国近年来大力推广医疗旅游（互联网）

将碎满地的玻璃心捡起后 我们再想想

那么，这份调查报告还有值得我国借鉴参考的地方吗？

内容未完结，请点击“第2页”继续浏览。

狮城新闻APP