搞笑短剧频道Wah!Banana的前演员Lev Panfilov在2023年5月16日离开高庭。（图：CNA/Marcus Mark Ramos）
本地搞笑短剧频道Wah!Banana前演员莱夫潘菲洛夫（Lev Panfilov）的代表律师针对他的强奸罪判决提出上诉。律师指女事主的供词存在多处关键矛盾，并且捏造证据。
辩方律师促请上诉庭推翻这名俄罗斯籍网红所面对的四项裁决，宣判他无罪。30岁的莱夫潘菲洛夫面对的控状包括强奸、性侵和非礼。
新传媒亚洲新闻台CNA报道指出，被告早前因为2021年1月12日在他居住的公寓所发生的性侵事件，被判监禁11年半以及鞭刑12下，不过鞭刑至今仍未执行。
由于案件没有目击者，本案的关键争议在于，双方当时发生的性行为是否出于自愿，被告坚持双方是自愿发生性关系，女事主则持不同说法。
辩方律师提出上诉时主张，女事主的证词并未达到“异常令人信服”的法律标准。
辩方：女事主的证词和证据难以让人信服
辩方指女事主是通过交友应用Tinder认识被告，她最初向警方表示没有强奸案的证据，但之后却拿出一条沾有血迹的内裤。为了找到这条内裤，她必须从一个已经放置约一星期的洗衣篮中翻找衣物。
辩方声称，内裤上的血迹其实来自女事主的经血，不是来自案发期间所受的伤。她的月经是在所指性侵事件发生两天后开始。
卫生科学局此前表示，技术上可以进行检测以区分两者，但当时并没有进行相关检验。
辩方也列举女事主供词中有多处矛盾。例如，女事主曾告诉医生，她在遭性侵时曾经尖叫，不过她后来在审讯中供称，自己当时想要尖叫，但实际上没有叫出声。
辩方律师指案发时，被告的室友在公寓内，而室友表示当时没有听到任何骚动。辩方律师主张，女事主改变说法，是因为她意识到自己曾经尖叫的说法，和室友证词难以吻合。
此外，辩方律师称，女事主在性侵事件后的行为也可疑，她曾向另一名医生求诊，要求医生出具一份备忘录，说明她所受的伤势以及可能的理由。
不过当医生告诉她必须先报警后，她要求医生取消她在诊所的登记。
辩方律师说，被告认为女事主之所以在双方自愿发生性关系后改变说法，最合理的解释是她认为被告刻意不理会她。
闭路电视画面和短信透露关键信息
辩方律师也援引女事主离开被告公寓电梯大厅的闭路电视画面，指画面中的女事主正在使用手机，外表也看不出明显受到惊吓。
辩方说：“她连头发都没有乱。”
梅达顺大法官点出，女事主曾供称，她在遭性侵期间头发被粗暴拉扯，但从闭路电视画面看来，似乎没有出现这样的迹象。
大法官也对双方事发后的短信往来产生疑虑，他说被告似乎并不介意女事主自行离开。
大法官说：“我的意思是，如果刚刚发生的是一宗暴力强奸案，而这个人据称此前曾两度尝试逃走，那么一般来说，人们或许会担心她离开后是否会去报警。”
根据女事主的证词，她离开被告住家后，被告曾发短信询问她情况如何，以及是否已经安全到家。而女事主当时作出了正面的回应。
大法官补充，如果女事主所描述的是一场如此暴力的性侵，但事后外表却没有凌乱，那么一般应有某种解释，例如她可能曾整理仪容。
他说，如果没有任何解释，这一点便与她的说法存在不一致。
此外，针对沾有血迹的内裤，控方解释女事主当时已经忘记这条内裤，直到母亲提醒她把内裤带到警察局，她才想起来。
大法官也认为这点令人难以理解，因为女事主此前曾称回家看到沾血内裤时，曾情绪崩溃并哭泣，因此很难理解她之后为何会忘记这件事。
审理上诉的上诉庭由大法官梅达顺、法官洪清福及苏西尔耐尔(Sushil Nair）组成。
上诉庭将择日公布裁决，具体日期尚未确定。
庭审结束后，被告获准与母亲、女友以及一名大使馆代表交谈片刻。
