国家法院。（图：CNA）
称呼未成年学生为“亲爱的”、“女儿”并亲吻她，一名前教师被判性诱骗和猥亵罪成。
新传媒英文新闻网CNA报道，41岁的被告共面对四项控状，三项指他猥亵未成年人，一项指他性诱骗。被告早前表示不认罪，法院经审讯后前天（28日）判他四项罪名成立。
为保护受害者身份，法院禁止媒体报道可能透露受害者和被告身份的信息。
被告被指触摸受害者
据报道，案发于2022年，当时受害者年仅13到14岁，就读中二，是被告的学生。
被告当年经常因辅导课业为由跟受害者见面，并会在期间轻拍她的头、触摸她的手。
从2022年9月到2023年1月间，两人不仅频繁见面，还经常互发短信，有时甚至会聊到深夜。
2022年11月，一名学校职员曾警告过被告跟受害者保持距离，但被告不听劝，还指示受害者将对话转移到可支持“阅后即焚”模式的社媒平台。
同月下旬，被告被指将受害者带到多层停车场顶楼，并在车里停留了一个半小时以上。
受害者称，两人当时在后排车座，她坐在被告的腿上，被告对她又抱又亲，还抚摸她的大腿。
控方指，被告的行为显示他是精心策划一系列性诱骗行为，他先跟被告建立虚假的父女关系，好为日后的猥亵行为做铺垫。
辩方否认指控 称受害者是为“报复”
针对控方的指控，辩方律师否认被告曾做过上述行为。
被告称，他和受害者之间只有“虚拟的”或“口头的”拥抱和亲吻，他也只用笔、铅笔、尺或纸张等物品触摸受害者。
辩方还指称受害者是因为不满被告关注起另一名学生，想要进行报复所以捏造指控。
针对同受害者以“父女”互称的说法，被告说，他是为了不让受害者难过才“勉强”允许的。
他还说，之所以会称赞受害者的外貌，是为了“增强她的自信心和自尊心”。
法官：受害者证词可信
法官Ong Chin Rhu认为，受害者经过交叉询问仍证词清晰，且有客观证据作证，是一名可信的证人。报道指，受害者列举了多条被告承认自己摸她的短信，此外也有证人供证见过被告和受害者互摸。
辩方尝试回应称受害者未曾主动投诉或找其他教师帮忙，跟控方说受害者多次遭性剥削的说法不符。
法官驳回了辩方的论点，认为这和控方说受害者被性诱骗的说法完全一致。
法官也认为被告的证词充斥着事后编造的痕迹，不是一份可靠的证词。法官指出，被告数次试图提出新说辞，如自己只用工具触碰受害者，和两人从未拥抱等，但两人的对话记录却显示两人抱过。
法官最终判处被告有罪，案件展延至6月让律师求情后判刑。
据教育部早前答复CNA询问时说，被告已于2023年10月被停职，目前已不再任何学校任教。
