都說年輕人是科技先鋒，但新加坡的一項最新調查卻發現，對人工智慧（AI）最不感冒、用得最少的，恰恰是35歲以下的年輕人。
數據打臉：年輕人AI採納率墊底
總有人覺得，年輕人就該是新科技的弄潮兒。但新加坡媒體AsiaOne一項對1347名本地居民的調查，卻結結實實地潑了盆冷水。數據顯示，在工作場景中，35歲以下的年輕人用起生成式AI（GenAI）來最不積極。他們當中，每周至少用一次的比例僅為55%，明顯低於35至54歲（69%）和55歲以上（64%）的群體。
更扎心的是，近四成（39%）的年輕人坦言，工作中完全不用GenAI。相比之下，中年和年長員工中，超過八成都或多或少地讓AI搭了把手。
這種「AI冷感」也蔓延到了日常生活中。近40%的35歲以下受訪者承認平時根本不用GenAI，這個比例是35至54歲群體（18%）的兩倍還多。就算偶爾用一下，也多是出於學習、查攻略、寫東西或規劃旅行這類實際需求，和人們想像中AI無處不在的景象大相逕庭。
「思想殺手」還是「高效工具」？
年輕人為什麼對AI「敬而遠之」？對信息質量和獨立思考能力的擔憂是首要原因。27歲的行政助理Zety就吐槽，雖然AI寫郵件、寫文案很快，但自己去核對事實、修改潤色的時間，比從頭寫一遍還長。對她而言，AI遠非「高效」的同義詞。
27歲的醫生Anirudh也有同感。他覺得AI生成的內容不僅真實性存疑，也缺少人情味和深度。他更犀利地指出，過度依賴AI會鈍化人們的批判性思維，尤其對學生而言。「他們習慣了AI喂答案，而不是自己去研究和應用課堂上學到的概念。」這無異於剝奪了他們解決問題的過程。
這種焦慮並非空穴來風。調查中，當被問及未來十年AI對個人思維能力的影響時，35歲以下群體的「凈影響評分」為-0.75，妥妥的悲觀派。相比之下，35歲以上的群體則普遍看好。正如Zety所說：「學生應該用自己的認知能力去學習，而不是讓AI給他們投喂答案。」
學生應該用自己的認知能力去學習，而不是讓AI給他們投喂答案。 從文化到環境，更深層的憂慮
年輕人的顧慮不止於此，還延伸到了更宏大的文化與藝術領域。調查顯示，35歲以下群體對AI在藝術文化領域影響的評分低至-0.94，再次亮起紅燈。而55歲以上的群體則截然相反，給出了0.41的積極評分，可謂冰火兩重天。
Anirudh醫生解釋了這種擔憂的來源：「在藝術領域，AI雖然降低了創作門檻，但創造力的話語權似乎從藝術家轉移到了『技術人員』手中。」Zety也補充道，無論是寫文案還是搞創作，GenAI都很難真正理解和表達人類的情感，產出的作品往往「有形無神」。
除了思想和文化，一些年輕人甚至開始思考AI技術背後沉重的環境帳單。24歲的企業禮賓員Louise就提到，驅動AI的數據中心是消耗能源和水資源的巨獸。當無數人為了一個簡單搜索就能解決的問題而調用GenAI時，這種環境代價真的值得嗎？這成了她心中的一個問號。
📌 要點總結
✦ 調查顯示，35歲以下新加坡年輕人在工作和生活中的AI採納率均低於年長群體。
✦ 年輕人主要擔憂AI影響獨立思考能力、信息真實性差，以及對文化藝術產生負面衝擊。
✦ 部分年輕人也開始關注AI技術背後巨大的能源和水資源消耗等環境問題。
你怎麼看新加坡年輕人的『AI焦慮』？
