餐馆有在门口张贴不能带外食的告示。（图：EAT FIRST）
有网民申诉，在芽笼一带一家餐馆用餐时，因孩子饮用自带白开水，被店家以“外带饮料”为由收取2元费用，引发热议。受访公众对此看法不一，有人认为餐馆有权设立规定以保障生意，也有人认为顾客只是饮用白开水，不应被收费。
被指向自带白开水的顾客收费的是位于芽笼路第287号的粤菜餐馆“食之为鲜”。据了解，餐馆外贴有告示，说明不允许食客携带外食和饮料。
《8视界新闻网》记者周日（12日）走访街头，了解公众的看法。
公众：餐馆有权立规
77岁的李开匡表示，餐馆制定相关规定“无可厚非”，因为商家需要维持生意。他说，如果顾客都自带饮料，餐馆可能难以经营。
他认为，顾客若不认同有关做法，可以选择不光顾；若选择在店内用餐，就应遵守店家的规定。
73岁的梅玉莲则说，虽然理解餐馆是开门做生意，但若顾客因吃药等原因而饮用自带白开水却被收费，她认为不公平。
她说：“两块太贵！不合理，只是喝几口。”
公众：应酌情处理
40岁的卓女士也认为，不应就饮用自带白开水收费。她指出，有些顾客只习惯饮用白开水，不喝含糖饮料或其他饮品。若是向餐馆买白开水，价格很贵。
她说，如果带着孩子外出用餐，相关费用累积下来会增加负担。“如果我有三个小孩子，每个都要买白开水的话，也是一个负担。”
22岁的苏政达说，不支持向顾客收取2元费用，尤其是在涉及小孩的情况下，更应该酌情处理，因为小孩未必适应餐馆提供的饮料，有时也较难控制他们的饮食习惯；如果同行的大人已经在店内购买饮料，餐馆应该给予通融。
他也认为，若只是小孩饮用自带的水，影响有限，餐馆“可以闭只眼”。
陈先生则说，应从不同角度看待问题。从商家角度来看，限制自带饮食有其考量；但从顾客角度来看，若只是少量饮用，对餐馆影响不大。
他认为，如果餐馆已张贴告示说明相关规定，顾客应知情，但在特殊情况下，餐馆可考虑更具弹性的处理方式。
