新加坡卫生部宣布更改疫情每日通报
着重于防止病毒传播
为新加坡人口接种疫苗
并展开过渡到新常态的过程
不再列出新病例的年龄和性别等个人资料
不再列出他们如何染病的详情
不再列出社区病例曾到访的地点
世卫呼吁各国政府
所有世卫批准的疫苗
都应该接受同意的待遇
世卫组织敦促各国政府
在决定谁能够旅行或参加活动时
将所有接种过世卫批准疫苗的人
都应该接受同样的待遇
由于科兴疫苗没纳入全国接种计划
可缺乏足够的数据支持其预防病毒的效能
尤其是德尔塔变种毒株
因此接种科兴疫苗的公众
未来参与大型活动前仍须提前接受检测
但是辉瑞和莫德纳疫苗不需要
科兴为何在新加坡受到差别待遇？
新加坡总理夫人何晶解释道
大致的意思，新加坡去年没完成试验前就订购了科兴以及其他疫苗， 但不代表新加坡会自动批准使用。即使买了还是要新加坡科学局独立审核才能批准使用。何晶提到，新加坡科学局有几个问题，科兴无法提供资料， 因此无法授权紧急使用。
安全有两个方面
首先是固有的安全性
对于药物和疫苗，他们查看科学和试验数据。在这里，科兴疫苗（或实际上其他灭活病毒疫苗）应该没问题。即使那样，也需要小心，因为每一种新药或疫苗都是新的，我们需要小心。例如，一些使用“传统”方法的疫苗失败了，因为它们包含的成分会使疫苗接种后病情恶化。这种情况发生在 1960 年代和 1970 年代，最近发生在大约 10-15 年前的一种新登革热疫苗上。因此，即使采用传统技术制造新疫苗，我们仍然需要经过充分和完整的试验。
其二制造的质量和一致性
因此，任何疫苗制造商或供应商都必须满足所有方面的安全要求。这是基于试验和其他测试的功效数据。科兴疫苗虽然允许世卫组织紧急授权，但由于尚未通过新加坡科学局审核程序，因此不在国家疫苗接种计划的涵盖范围内。
新加坡现在也开放私人机构引进其他新冠疫苗，包括同样基于灭活病毒技术的国药集团疫苗。根据1期，2期试验的数据，对于国药和科兴，国药疫苗似乎比科兴疫苗有优势。即使是一期和二期试验，国药似乎也更有条理和一致。
无论如何，关键是我们是否有足够的抗体反应。
资料参考 /联合早报，8视界，央视新闻，网络等
