新加坡衛生部宣布更改疫情每日通報
著重於防止病毒傳播
為新加坡人口接種疫苗
並展開過渡到新常態的過程
不再列出新病例的年齡和性別等個人資料
不再列出他們如何染病的詳情
不再列出社區病例曾到訪的地點
世衛呼籲各國政府
所有世衛批准的疫苗
都應該接受同意的待遇
世衛組織敦促各國政府
在決定誰能夠旅行或參加活動時
將所有接種過世衛批准疫苗的人
都應該接受同樣的待遇
由於科興疫苗沒納入全國接種計劃
可缺乏足夠的數據支持其預防病毒的效能
尤其是德爾塔變種毒株
因此接種科興疫苗的公眾
未來參與大型活動前仍須提前接受檢測
但是輝瑞和莫德納疫苗不需要
科興為何在新加坡受到差別待遇？
新加坡總理夫人何晶解釋道
大致的意思，新加坡去年沒完成試驗前就訂購了科興以及其他疫苗， 但不代表新加坡會自動批准使用。即使買了還是要新加坡科學局獨立審核才能批准使用。何晶提到，新加坡科學局有幾個問題，科興無法提供資料， 因此無法授權緊急使用。
安全有兩個方面
首先是固有的安全性
對於藥物和疫苗，他們查看科學和試驗數據。在這裡，科興疫苗（或實際上其他滅活病毒疫苗）應該沒問題。即使那樣，也需要小心，因為每一種新藥或疫苗都是新的，我們需要小心。例如，一些使用「傳統」方法的疫苗失敗了，因為它們包含的成分會使疫苗接種後病情惡化。這種情況發生在 1960 年代和 1970 年代，最近發生在大約 10-15 年前的一種新登革熱疫苗上。因此，即使採用傳統技術製造新疫苗，我們仍然需要經過充分和完整的試驗。
其二製造的質量和一致性
因此，任何疫苗製造商或供應商都必須滿足所有方面的安全要求。這是基於試驗和其他測試的功效數據。科興疫苗雖然允許世衛組織緊急授權，但由於尚未通過新加坡科學局審核程序，因此不在國家疫苗接種計劃的涵蓋範圍內。
新加坡現在也開放私人機構引進其他新冠疫苗，包括同樣基於滅活病毒技術的國藥集團疫苗。根據1期，2期試驗的數據，對於國藥和科興，國藥疫苗似乎比科興疫苗有優勢。即使是一期和二期試驗，國藥似乎也更有條理和一致。
無論如何，關鍵是我們是否有足夠的抗體反應。
資料參考 /聯合早報，8視界，央視新聞，網絡等
