近年来，中外合办教育项目经历了“关停潮”，引发社会关注。据教育部公布的名单统计，目前全国已有56个中外合作办学项目/机构停办。其中既有合作多年、知名度高的项目，也有因政策或质量原因退出的案例。
在教育国际化的大背景下，这一现象背后折射出哪些趋势？学生的未来又将何去何从？让我们一同探讨。
合作办学关停现状
数字背后的趋势
根据教育部最新名单，全国已有56个中外合作办学项目/机构停办，其中包含6个独立法人机构和50个非独立项目。这些停办项目具有以下显著特点：
美国合作项目占比最高：在停办的56个项目中，有27个来自美国高校，占比达48%，几乎占据半壁江山。
这一数字远超其他国家，反映出中美教育合作受政治因素影响最为直接。澳大利亚位居第二，共有11个中澳合办项目停办。其余依次为加拿大（7个）、英国（4个），以及中国台湾、俄罗斯、爱尔兰、荷兰、德国、新西兰、韩国等各1个。
STEM领域成重灾区
停办项目中，工科类专业占比超过三分之一，机械工程、计算机科学与技术、电子信息工程等STEM领域首当其冲。这与近年以美国为首的西方国家加强对敏感技术领域合作的审查密切相关。
不少美国高校因担心“技术转移”风险而主动终止合作，导致STEM相关项目在关停潮中损失惨重。除工科外，商科与管理类专业停办比例约占25%，涉及会计、工商管理、市场营销等方向。此外，语言类（如德语）、农学类、艺术设计类等项目也有所涉及，显示出调整范围的扩大。
知名项目亦未能幸免
在停办名单中，不乏一些历史悠久、知名度高的合作项目。例如，上海交大密歇根联合学院（成立于2006年）曾是中国工科合作办学的标杆，以全英文教学和高质量生源著称；四川大学匹兹堡学院（成立于2014年）提供匹兹堡大学优势工科专业，全英文授课，曾是国内工科合作办学的典范。
又如天津大学-佐治亚理工深圳学院，2020年获批设立，2024年还联合研发出全球首创的“石墨烯半导体”，却在美方退出后于2024年9月停办。这些案例令人唏嘘，也凸显出合作办学的不确定性。
部分项目因整合而“消失”
值得注意的是，有19个停办项目属于“并入”其他机构的情况，占比约24.4%。例如，温州大学与美国肯恩大学合作的4个本科专业全部并入新成立的温州肯恩大学，南京信息工程大学与英国雷丁大学合作的2个本科专业并入南京信息工程大学雷丁学院。
这类调整并非真正意义上的关停，而是通过合并成立独立法人机构，实现资源整合与升级。
综上，中外合办项目的关停潮呈现出国别集中、学科集中的特点，既有外部环境变化所致，也有内部质量调整的因素。在深入探讨原因之前，我们首先关注停办对在校学生的影响以及安置措施。
新加坡的经验与启示
合作办学的可持续之道
新加坡作为国际教育合作的成功范例，其经验对于当前中国合作办学的发展具有重要启示。新加坡在高等教育领域积极引进海外顶尖大学资源，同时注重维护自身教育主权和质量，形成了独特的“双赢”模式。
政府主导，战略布局
新加坡政府在教育合作中扮演了关键推手的角色。早在1998年，新加坡推出“全球学校House”计划，吸引世界一流大学来新合作办学。在政府主导下，新加坡先后与美国、英国等国的名校合作建立了多所学院。
例如，与美国约翰·霍普金斯大学合作创办杜克-新加坡国立大学医学院（2005年），与英国帝国理工学院合作设立李光前医学院（2012年）等。
（*图片来源于官方媒体）
这些项目均经过精心挑选和战略布局，聚焦新加坡亟需发展的医学、生物科技等领域，实现了引进资源与本土需求的有效对接。
严格筛选与质量保障
新加坡对合作办学采取宁缺毋滥的态度，严格筛选合作伙伴。只有世界顶尖或在特定领域领先的大学才能进入新加坡。例如，杜克大学、约翰·霍普金斯大学、帝国理工学院等都是各自领域的佼佼者。
新加坡政府还通过立法和监管，确保合作项目达到与本土大学同等的学术标准。各合作学院需接受新加坡教育部和大学学术委员会的监督评估，定期审查教学质量和学生满意度。
此外，新加坡注重师资本地化，鼓励合作项目培养和招聘本地优秀学者，从而逐步减少对外籍教师的依赖。这种严格把关和持续评估机制，保障了合作办学的高质量运行。
（*图片来自NUS官网）
双赢模式与长期投入
新加坡的合作办学之所以成功，在于建立了互利共赢的模式。外方大学获得了在亚洲拓展影响力的平台和稳定的资金支持，而新加坡则提升了本国教育和科研水平，吸引了国际学生和人才。
例如，新加坡与美国麻省理工学院合作的新加坡-麻省理工学院研究与技术联盟（SMART），汇聚顶尖学者联合攻关前沿课题，推动了新加坡科研实力的提升。
（*图片来源于官网）
这些合作项目通常有政府的长期资金投入和政策支持，保证了项目的可持续发展。反观某些国家的合作办学，若仅靠学费收入维持，缺乏长远规划，一旦遇到外部冲击便难以为继。
新加坡的经验表明，成功的合作办学需要政府远见、严格质量管控和双方真诚投入。在当前中国合作办学遭遇挑战之际，借鉴新加坡模式有助于探索可持续发展的新路径。
学生安置与未来展望
保证学生权益，探索合作新路径
面对合作办学项目停办，在校学生的安置无疑是首要问题。根据《中外合作办学条例》，终止办学的机构和项目必须制定详细的学生安置方案，确保学生的受教育权利不受影响。实际操作中，主要有以下几种安置方式：
01
中方承接，原校消化
许多情况下，由中方合作高校承接停办项目的在校生，将他们转入本校相关专业继续完成学业。这样学生无需离校，可在熟悉的环境中完成剩余课程。
例如，四川大学匹兹堡学院停办后，川大安排在校学生转入本校相应专业就读，保障其顺利毕业。这种“兜底”方式体现了中方高校的责任担当，也让学生吃下“定心丸”。
02
协议转移，转至他校
对于无法由本校消化的专业，学校会与其他院校或项目协商，将学生转入相似的合作项目或专业继续学习。如果有其他中外合办项目愿意接收，学生可转学过去，延续原有的培养方案。
03
支持出境，海外完成
部分项目停办后，学校会鼓励和协助学生赴外方合作院校完成剩余学业。外方学校通常会认可学生已修学分，并提供转学或插班机会。
同时，中方正积极与欧洲、新加坡等地的高水平大学接洽，探索新的合作路径，以确保后续学生培养不受影响。
04
退费与补偿
在项目停办时，大多数中方高校都会主动为学生办理学费退还或减免手续，并对因此受到影响的学生给予一定补偿。
总体而言，在项目停办后，绝大多数中方高校都积极履行主体责任，通过专业分流、课程延续、费用减免等方式对学生进行“兜底”安置。教育主管部门也会介入协调，确保安置方案平稳实施。
展望未来，中外合作办学仍将在调整中继续前行。尽管部分项目关停，但优质合作项目依然展现出强大的吸引力。
中外合作办学正经历一场深刻的“洗牌”。表面上的关停潮背后，是合作办学从重数量走向重质量的转型。未来能够持续发展的，必将是那些特色鲜明、质量过硬、符合需求的优质项目。
对于学生而言，无论外部环境如何变化，勤奋学习、提升自身才是应对一切不确定性的法宝。对于教育机构而言，唯有坚守质量、与时俱进，才能在风云变幻中立于不败之地。
Alina丨编辑
Bryan丨一审
Cecilia丨二审
