美国特朗普“剑指”霍尔木兹海峡。（路透社）
作者 严孟达
美国和以色列在2月28日联手攻击伊朗，伊朗随后反击，新加坡人有什么看法？
新加坡调研机构 Blackbox Research 于3月7日至11日，访问了750名18岁及以上的新加坡人，给他们多个问题，得出的答案并没有太过出人意料之外。
大多数人还是关心生活方面将受到的影响，如：
73%的受访者担心能源和燃油价格上涨；
72%担心通货膨胀；
50%担心2026年经济增长放缓。
这似乎说明新加坡人还是务实的，个人钱包最要紧。这场战争的后遗症直接影响人们的物质生活水平和出国旅游的能力。
新加坡樟宜机场。（联合早报）
41%担心恐怖主义或极端主义的风险上升。
能有这样的担忧是好事，这表明新加坡人还是对任何发生在中东的战争的本质有基本的认识，恐怖主义和极端主义事件一直是中东战争的“副产品”。
35%的人担心宗教和种族关系紧张的风险。
新加坡是个多元社会，犹太人在新加坡虽是一个小群体，但中东战争受害的主要是回教徒，尤其是当无辜的小孩和非军事设施被当作轰炸目标，很自然地会引发国际上的谴责。
新加坡的回教徒社群的反应当会更加强烈，难免有人会迁怒于犹太人社群。
新加坡是个多元种族、多元宗教的社会。（海峡时报）
27%担心东南亚国家被迫选边站或是加入军事行动。
对这个风险的担心倒是合情合理。
美国总统特朗普行事乖张，既强势又无理，不管是不是被以色列忽悠，美国以为战事可以速战速决，但它一头栽进去，发现后果严重。霍尔木兹海峡被伊朗封锁，除了叫盟友解救，竟然也叫中国出面帮忙。
随着形势的恶化，伊朗打不死，接下来要全世界为美国站队，大家有力出力，没力也要出面为美以打气，这个风险东南亚各国似乎已经开始感受到。
在东盟组织，新加坡一向与美国的关系最为亲密，新加坡可能第一个被美国看上，美国甚至可能要新加坡作为东盟国家的榜样。
这样的情形若真的发生，对新加坡领导人是一个很大的难题。新加坡如果被迫参与军事行动，即使是“意思意思”一下，也可能带来极大的政治反弹。
美国总统特朗普（左三）1月22日在达沃斯举行的世界经济论坛上启动“中东和平委员会”。站在特朗普身后的印尼总统普拉博沃（左一）是其中一名大力支持者。（路透社）
印度尼西亚总统普拉博沃最近大力支持特朗普的所谓“中东和平委员会”，并表示有意派出8000军人参与“中东和平行动”，随即在国内引发极大的反对声浪，他马上改口说没有派兵这回事。
18%担心网络攻击和非军事干扰的风险。
这类风险是否已经发生，我们不容易判断，尤其是网络攻击通常很难找出后面的黑手。
问：谁该为伊朗战争负责？
这个调研问题问得好，人们的回答可以直接了当。
34%说美国应该负责，占比最高，这不奇怪；
30%说各方都有责任，把战争各方各打五十大板；
17%说以色列应该负责，算是一个意料之外的反应。
问题是，伊朗的中东几个邻国因为设有美国基地，成了这次战争的前线，很多对伊朗发射的飞弹都是从周围邻国发射过去，它们不需要负起战争的责任吗？
图为以色列军事基地发射往黎巴嫩的导弹。这段时间，伊朗和黎巴嫩的真主党一直持续向以色列发动攻击。（路透社）
伊朗无法报复美国本土，而以中东邻国的美国基地为目标，则是很合理的自卫反应。
仅有10%的受访者说伊朗应该负责。
也就是说，这少部分人认为伊朗咎由自取。伊朗是此次冲突的最大受害者，它因此得到更大的同情。
另10%的人说不知道或不确定。
这10%是谁都不骂的极少数人。
问：你对这场军事行动持什么态度？
72%新加坡受访者对美以军事行动表示一定程度或强烈反对。
66%认为相关行动在很大程度上或完全不合理。
问：如何看待这场冲突？
39%的受访者认为，这是美国总统特朗普试图展示权力与主导地位的举动。
26%认为以色列意在消除伊朗对它构成的生存威胁。
约25%则认为冲突主要围绕石油或能源利益展开。
31%明确表示，没有任何理由可以把美国和以色列的军事行动正当化。
新加坡鱼尾狮公园每天都接待来自世界各地的游客。（海峡时报）
这项调查的问题设计相当全面而细致，能够从不同角度反映新加坡人对伊朗战争的感受和忧虑。
调查结果显示，新加坡人还算是明白人。
总体而言，美以发动的伊朗战争，是一场非正义之战。所谓“失道寡助”，从一个开始美国的西方盟友，包括澳大利亚都对美国说，“拜托，不要来搞我！”。
这会是特朗普的“阿富汗”和“越南”吗？
怎么越看越像！
