美國特朗普「劍指」荷姆茲海峽。（路透社）
作者 嚴孟達
美國和以色列在2月28日聯手攻擊伊朗，伊朗隨後反擊，新加坡人有什麼看法？
新加坡調研機構 Blackbox Research 於3月7日至11日，訪問了750名18歲及以上的新加坡人，給他們多個問題，得出的答案並沒有太過出人意料之外。
大多數人還是關心生活方面將受到的影響，如：
73%的受訪者擔心能源和燃油價格上漲；
72%擔心通貨膨脹；
50%擔心2026年經濟增長放緩。
這似乎說明新加坡人還是務實的，個人錢包最要緊。這場戰爭的後遺症直接影響人們的物質生活水平和出國旅遊的能力。
新加坡樟宜機場。（聯合早報）
41%擔心恐怖主義或極端主義的風險上升。
能有這樣的擔憂是好事，這表明新加坡人還是對任何發生在中東的戰爭的本質有基本的認識，恐怖主義和極端主義事件一直是中東戰爭的「副產品」。
35%的人擔心宗教和種族關係緊張的風險。
新加坡是個多元社會，猶太人在新加坡雖是一個小群體，但中東戰爭受害的主要是回教徒，尤其是當無辜的小孩和非軍事設施被當作轟炸目標，很自然地會引發國際上的譴責。
新加坡的回教徒社群的反應當會更加強烈，難免有人會遷怒於猶太人社群。
新加坡是個多元種族、多元宗教的社會。（海峽時報）
27%擔心東南亞國家被迫選邊站或是加入軍事行動。
對這個風險的擔心倒是合情合理。
美國總統特朗普行事乖張，既強勢又無理，不管是不是被以色列忽悠，美國以為戰事可以速戰速決，但它一頭栽進去，發現後果嚴重。荷姆茲海峽被伊朗封鎖，除了叫盟友解救，竟然也叫中國出面幫忙。
隨著形勢的惡化，伊朗打不死，接下來要全世界為美國站隊，大家有力出力，沒力也要出面為美以打氣，這個風險東南亞各國似乎已經開始感受到。
在東協組織，新加坡一向與美國的關係最為親密，新加坡可能第一個被美國看上，美國甚至可能要新加坡作為東協國家的榜樣。
這樣的情形若真的發生，對新加坡領導人是一個很大的難題。新加坡如果被迫參與軍事行動，即使是「意思意思」一下，也可能帶來極大的政治反彈。
美國總統特朗普（左三）1月22日在達沃斯舉行的世界經濟論壇上啟動「中東和平委員會」。站在特朗普身後的印尼總統普拉博沃（左一）是其中一名大力支持者。（路透社）
印度尼西亞總統普拉博沃最近大力支持特朗普的所謂「中東和平委員會」，並表示有意派出8000軍人參與「中東和平行動」，隨即在國內引發極大的反對聲浪，他馬上改口說沒有派兵這回事。
18%擔心網絡攻擊和非軍事干擾的風險。
這類風險是否已經發生，我們不容易判斷，尤其是網絡攻擊通常很難找出後面的黑手。
問：誰該為伊朗戰爭負責？
這個調研問題問得好，人們的回答可以直接了當。
34%說美國應該負責，占比最高，這不奇怪；
30%說各方都有責任，把戰爭各方各打五十大板；
17%說以色列應該負責，算是一個意料之外的反應。
問題是，伊朗的中東幾個鄰國因為設有美國基地，成了這次戰爭的前線，很多對伊朗發射的飛彈都是從周圍鄰國發射過去，它們不需要負起戰爭的責任嗎？
圖為以色列軍事基地發射往黎巴嫩的飛彈。這段時間，伊朗和黎巴嫩的真主黨一直持續向以色列發動攻擊。（路透社）
伊朗無法報復美國本土，而以中東鄰國的美國基地為目標，則是很合理的自衛反應。
僅有10%的受訪者說伊朗應該負責。
也就是說，這少部分人認為伊朗咎由自取。伊朗是此次衝突的最大受害者，它因此得到更大的同情。
另10%的人說不知道或不確定。
這10%是誰都不罵的極少數人。
問：你對這場軍事行動持什麼態度？
72%新加坡受訪者對美以軍事行動表示一定程度或強烈反對。
66%認為相關行動在很大程度上或完全不合理。
問：如何看待這場衝突？
39%的受訪者認為，這是美國總統特朗普試圖展示權力與主導地位的舉動。
26%認為以色列意在消除伊朗對它構成的生存威脅。
約25%則認為衝突主要圍繞石油或能源利益展開。
31%明確表示，沒有任何理由可以把美國和以色列的軍事行動正當化。
新加坡魚尾獅公園每天都接待來自世界各地的遊客。（海峽時報）
這項調查的問題設計相當全面而細緻，能夠從不同角度反映新加坡人對伊朗戰爭的感受和憂慮。
調查結果顯示，新加坡人還算是明白人。
總體而言，美以發動的伊朗戰爭，是一場非正義之戰。所謂「失道寡助」，從一個開始美國的西方盟友，包括澳大利亞都對美國說，「拜託，不要來搞我！」。
這會是特朗普的「阿富汗」和「越南」嗎？
怎麼越看越像！
