（新加坡讯）称为“保护”妻子才持木棍袭击81岁邻居，83岁老翁早前被判入狱后不满上诉，但法官指他若只是自我防卫，无需使力攻击，最后驳回上诉，令老翁按照原判坐牢16周。
这起事件发生在2023年8月20日傍晚6时许，地点是盛港东道第279A座组屋。被告彭建光（83岁，译音）与受害者李前忠（81岁）是对门邻居。案发时，受害者行动不便，需借助拐杖行走。
根据早前报道，被告不承认他所面对的一项蓄意伤人导致他人重伤的罪状，经审讯后裁定罪成，被判坐牢16周。他不满裁决与判刑提出上诉，高庭于今早审理此案。
被告在妻子及家人的陪同下出庭。其代表律师主张，被告当时是正当防卫，为了保护妻子才出手。律师也指被告当时本想逃跑，但由于所处楼层较高且四周无人，才出手反击。
控方反驳，指出被告的举动非但毫无逃离意图，反而显露反击倾向，出手也很重。
被告彭建光。（档案照）
受害者李前忠已因肺癌去世。
高庭法官陈炳维最后驳回被告的上诉，指被告在庭上的证词与口供书内容不符。被告在庭上称妻子案发时身处屋外，遭受害者举拐杖殴打，然而其口供书却显示，夫妻俩当时均在屋内，与受害者隔着铁门。况且，以受害者的身体状况，根本不具备举起拐杖打人的能力。
法官也指出，若夫妻俩当时在屋内，大可退后远离在屋外的受害人，被告却选择开门出去，还在毫无必要的情况下攻击一名体弱者。此外，虽然被告坚称他仅打了受害者一下，但根据受害人的伤势，被告所述实不可信。
被告也曾试图辩解，指受害人被撞倒的脚车砸中，手臂才会骨折，但被告与其妻在录口供时，从未提及过脚车。
受害者比被告还年轻两岁
法官指出，虽然辩方律师强调受害者比被告还年轻两岁，但本案的重点并非年龄，而是受害者尽管较为年轻，身体却极为虚弱且需拄拐杖行走。相比之下，被告身体健壮、行动自如。
针对判刑，律师指被告没有任何案底，如今已年逾八旬，担心其高龄入狱身体吃不消，恳求法官从轻发落。
法官回应称，被告此前未曾触犯法律，与年轻犯罪者相比，法庭在量刑时确实会给予更多考量，但他认为国家法院一审判处的刑罚并无过重之嫌。
法官强调，被告不仅是对受害者施加了一次打击，而是持木棍多次攻击一名毫无还手之力的体弱老者，因此不认为有任何减刑的理由。
被告获准延期两周，于10月5日才开始服刑。
因盆栽问题多次产生争执
记者早前走访事发地点，受害人的妻子刘女士（75岁，退休人士）受访时说，两家成为邻居已有十多年，一开始相安无事，后来因盆栽摆放位置和相关浇水问题，多次产生争执，关系逐渐恶化。
她指丈夫案发出院后身体更加虚弱，不久后便无法行走，出入需依靠轮椅。她也透露，受害人今年3月因肺癌离世。
被告彭建光的妻子张女士（78岁）则反指邻居夫妇多年来不断针对他们，并坚称当年的冲突是由受害者挑起，“我们是和平者，他们才是恶邻”。
