恋爱时豪掷千金送名牌包
买头等舱机票
感情破裂后却称这些都是“借款”
要求前女友如数归还？
图源：网络
近日，新加坡高等法院对一起瞩目的民事诉讼案作出判决。
一名印度上市公司的总裁兼董事经理，在与新加坡前女友分手后，入禀法院起诉追讨交往期间为对方支付的46万8090新元。
高庭最终认定，这些款项均为男方自愿赠送的礼物而非贷款，决定驳回其全部诉讼请求，并命令男方承担女方的诉讼费用。
图源：Wirestock / Getty Images
航班邂逅入爱河，分手后列出“追讨清单”
据高庭公布的判决书显示，原告是印度上市公司TCI Express Limited的总裁兼董事经理钱德尔（Chander Agarwal）。被告菲莉西亚（Felicia Lee）曾是一名空姐，后来从事保险和医疗销售工作。
图源：网络
两人于2019年在一次航班上结识，随后在2022年9月正式确立恋爱关系。然而，这段关系仅维持了一年多。
2023年12月，钱德尔因怀疑女方出轨，两人最终分道扬镳。
示意图，图源：网络
感情破裂后，钱德尔随即将前女友告上法庭，声称女方在恋爱期间向他借了多笔“免息贷款”，要求偿还总计接近47万新元的费用。
他在诉状中列出的追讨项目可谓事无巨细：
信用卡账单： 超过20万新元
头等舱机票与购物： 赴美国及香港的头等舱机票约6.2万新元，当地购物花费约6.75万新元
个人债务与进修： 替女方偿还前雇主的债务约5万新元，斯坦福—新加坡国立大学（NUS）高管进修课程学费约3万新元
其他开销： 保险费约2万新元、风水服务费约1.7万新元，以及成立时装设计公司的资金1.5万新元
辩称“交往前是礼物，交往后全是贷款”
面对前男友的指控，女方坚决否认这些款项属于借贷。
为了证明自己的说法，钱德尔在法庭上掏出了一份手写协议，上面写着菲莉西亚每月向他借钱，只要他开口要求，女方就必须还钱，协议末尾还有两人的签名。然而，李秀慧一口咬定自己从来没有签过这份文件。
法官在审理时指出，除了钱德尔后来提出的一份手写协议外，几乎没有任何文件或记录能够证明菲莉西亚曾要求将这些钱作为贷款，或承诺过会予以偿还。
示意图，图源：网络
两人在交往期间留下了海量的WhatsApp通讯记录，但没有一条信息显示女方承认过收到的是“借款”。
反之，证据显示早在两人正式确定恋爱关系之前，钱德尔就已经频繁向菲莉西亚赠送昂贵礼物，包括名牌包、爱马仕苹果手表、头等舱机票以及欧洲奢华游等。
示意图，图源：网络
通讯记录显示，女方曾因对方频繁消费感到不好意思，询问买这么多东西自己该如何偿还，钱德尔当时明确回答：“不用，我不是放贷人。”
当女方表达不愿欠他太多时，钱德尔也表示只要两人在一起就“不是欠”，甚至主动提出每月给她提供日常餐饮、美容和打车预算。
示意图，图源：网络
然而在法庭上，钱德尔却提出了一套逻辑：两人交往前的开销算作礼物，但只要开始交往，“这些支出就自动全转为了贷款”。
钱德尔承认，他在付款时从未告知女方这是贷款，也没有约定还款日期，纯粹认为对方只要接受了就代表同意借款。
示意图，图源：网络
对于这一主张，法官明确表示这种说法违背常理，在法律上根本站不住脚。
辩词漏洞百出，高庭全案驳回
眼看“借款”说法站不住脚，艾格华随后又换了一种诉讼策略，指控女方欺骗自己的感情。
他声称，正是因为女方让他以为两人是在进行“专一的恋爱”，他才心甘情愿花这么多钱。
图源：网络
不过，法官指出，没有任何证据能证明两人在交往初期曾明确约定必须保持专一关系。
更尴尬的是，法庭审理还揭露了一个细节：钱德尔自己在与女方交往期间，就曾至少两次与别的女人发生过性关系。 这一事实让他的“忠贞诉求”显得尤为滑稽。
示意图，图源：网络
在庭审过程中，钱德尔的辩词也频频遭到质疑。例如，在关于支付高管课程学费的争议中，对话记录显示钱德尔当时承诺资助女方一笔2.5万美元的“Grant”（通常指奖学金或赠款）用于学费。
但在法庭上，钱德尔竟辩称“Grant”一词在印度的语境下代表“贷款”。法官当庭驳回了这一荒谬的解释。
示意图，图源：网络
法官最终在判决中总结指出，现有证据清楚地表明，钱德尔在恋爱期间因迷恋女方而自愿送出了大量昂贵的礼物和资助。
两人最终不欢而散后，他才试图通过司法途径将这些赠与翻盘追回。
示意图，图源：网络
基于事实与法律依据，新加坡高庭最终决定裁定驳回原告钱德尔的全部索赔要求，并判令其承担被告菲莉西亚因本案产生的法律诉讼费用。
这事儿说白了，恋爱时心甘情愿捧在手心上的“诚意”，分手后硬要扭成“欠条”，连法官都看不下去。恋爱消费到底是“赠与”还是“借贷”，法律只看证据，不看事后的翻脸不认账。
各位怎么看这种“分手后算总账”的行为？
