如新加坡与马来西亚，可以说有“完全相同”的制度、经历，在“去殖民化”方面，也是一样的，但是发展速度完全不一样，廉政程度也完全不一样。新加坡成为亚洲“四小龙”之一，成为了“发达国家”；马来西亚却是“发展中国家”；
在廉政方面，新加坡做的也比马来西亚好得多。同样是台湾地区，陈水扁腐败，马英九廉政。同样，印度、缅甸、巴斯斯坦、孟加拉、斯里兰卡等前英国殖民地的国家，发展的速度、廉政的程度都是不一样的，这些与是否“去殖民化”，没有什么关系。
关键在人！新加坡的成功，主要在于“精英政治”，新加坡的领导为什么实行“高薪”，主要不是为了“廉政”，而是为了吸引人才。
同样一个城市，同样的外部环境，不同的人当领导，就会出现不同的结果，因为“事在人为”“人的因素第一”。
在前三十年，有些人把新加坡看作“英美帝国主义在亚洲的代理人”“美英帝国主义的走狗”；在后三十年，新加坡又成为了“中西文化结合的典范”“中国学习的楷模”。其实，不论前三十年后三十年，新加坡都没有改变，切不要因为外面的世界变化，乱了我们的“方寸”。不能因为香港因为没有”去殖民化”发生“动乱”，而新加坡一直很稳定，就分析出来一个因为是“新加坡进行了有效的去殖民地化”的结论吧？
