一些人表示，要用更积极的眼光看待ChatCPT。它虽然会带来冲击，但也可以稍加引导成为人类进步的助力。
新加坡学者：ChatCPT利弊皆有 应用起来需仔细分析考虑
在ChatCPT成为世界热点后，新加坡本地媒体《联合早报》，采访了本地高等学府的一些教授询问看法。
其中，国大计算机学院梁永立副教授就表示，只是单单禁用ChatCPT根本不能阻止作弊，在看待它时理应多分析它的利弊，再做决定。
图源：福布斯 他补充说道，在ChatCPT还没上线时，他和其他同事每个学期都要和作弊作斗争，也每次都能捉到学生作弊的证据。
没有了ChatCPT，学生也可以利用谷歌搜索等其他工具作弊，他认为：
“ChatGPT是相当神奇的工具，但我觉得它是一种进化，而非变革。它是一个新工具，可善用，也会被滥用，但我觉得它的利多于弊。会作弊的人就会作弊，但最终吃亏的会是他们。精通技能是须下苦功的，只会依赖科技代做作业，不懂得如何学习的学生是无法达到精通的水平。”
除了他以外，新加坡国立教育学院副教授陈英泰博士也认为，贸然禁止ChatGPT不太明智。 随着科技不断日新月异，像ChatCPT一样的人工智能程序出现是迟早的事。与其禁止学生使用，不如多加探索这个新工具，看看如何能将它应用到教育上才是更重要的。
国大数理中学校长苏丽玲则表示，学术诚信是学生求学们都必须要恪守的品德，学校只是应该加强监管，引导学生妥当使用学习方面的科技工具。
当然，在某些必要的场合，校方也会加强反作弊机制，确保学生只依靠自身水平完成测试。
总的来说，新加坡教育界人士对于ChatCPT的前景依然信心满满。
在他们看来，采用像美国、法国与澳大利亚等地有学府全面禁止使用ChatCPT的做法不值得认同。
说起来，虽然ChatCPT现在大火，但其仍有部分局限性：无法分解太复杂的题、解答内容也很可能有误。
图灵奖得主Yann LeCun，最近就在推特上对ChatCPT开炮，认为其“满嘴胡诌，你们却对它如此宽容”，对自己制造出的Galactica被骂到下线的遭遇相当愤愤不平。
看来，不管是科学界还是教育界，对ChatGPT的讨论还会持续一阵子。
至于我们，应该还是静观其变为好......
