这些年，人工智能成为了人类主要研究发展的对象。
在去年年底，一款新型人工智能机器人程序ChatGPT横空出世，颠覆人类的认知，横扫人类社会！
在推出两个月后，ChatGPT的用户数量就突破1亿，堪称人类科技史上的又一新贵。
上至深刻的哲学探讨，下至代码编程，它几乎有求必应，有问必答。很多人用过ChatGPT之后，都对其出色的算法啧啧称奇。
不过，在新加坡ChatGPT似乎持续遇冷中，社会对它的讨论相当寥寥。
究其原因，可能还是它真的“不太好用”，连新加坡小六会考PSLE的数学题都不能做对！
最火AI败给新加坡小学题 它真的有传说中那么神吗？
众所周知，在新加坡多次集中会考里，小六会考的重要性可以算是最高的。毕竟，这个考试几乎决定了孩子未来的教育走向（当然O水准后也还有机会）。
因此，小六会考对于很多学生来说都相当难，甚至在媒体上都能时不时看到类似报告。
在所有考试科目中，数学被认为是最难的学科。
2021年的PSLE数学考试就非常难，据报道一些学生在考完后因为担忧，甚至还在考场外哭得泣不成声。
‘无话可说’：一些家长和孩子对艰难的PSLE数学考试感到沮丧，来源：海峡时报
本体媒体Coconuts Singapore利用ChatGPT，尝试用人工智能解决新加坡PSLE里的数学难题。结果发现，图样图森破！
难题一： Ivan and Helen’s coins
题目翻译： 已知Ivan和Helen有同样数目的硬币。Ivan有104枚两角钱硬币及一些五角钱硬币。Helen有64枚两角钱硬币及一些五角钱硬币。Helen拥有硬币重量加起来为1.134千克。
求a）谁拥有的硬币更值钱，又多了多少钱？ b）如果每一枚五角钱硬币比两角钱硬币重2.7克，以千克为单位计算Ivan拥有硬币的重量。
仔细一看，这个问题似乎对于小六学生来说可能有些困难。就有人利用ChatGPT求解，结果显示如下：
ChatCPT得出的答案是：
a）Ivan比Helen拥有的硬币数量更多，且总值多了8新币；
b）Ivan所拥有的硬币总重量为1.83768千克；
很明显的，ChatCPT在两个问题上都回答错误。 针对第一问，ChatGPT忽略了已知信息里的“Ivan和Helen拥有同样数目的硬币”这个关键信息，因此计算失误。实际上，根据下图可以清楚算出，Helen所持有的硬币总价值，比Ivan多了足足12新币！
图源：FB@Ming Hui
至于第二问，因为在第一问中ChatCPT计算出Ivan拥有硬币数量比Helen更多，并运用这个逻辑做出了回答，因此也是错误的。
正确答案和推导逻辑可参照下图：
图源：FB@Ming Hui
两个问题无一个答对，且解题基本逻辑有误，可以说ChatGPT在2021新加坡小六会考“最难”数学题上翻了大车......
即使是换成相对简单的数学题，ChatCPT也不一定能做对，不然我们就看看2021年新加坡小六会考这道数学题
“难题”二： Yellow Bean Percentage
题目翻译：一个盒子里装着一些棕色和绿色珠子，绿色珠子占据总数目的40%。再加入一些黄色珠子后，绿色珠子的占比降到了26%。那黄色珠子的占比是多少？
ChatGPT在略微“思索”了片刻后，给出了黄色珠子占比33.33%的答案：
不过根据Cocnut Singapore的计算，这一次ChatGPT又错了。它在推导过程中逐渐忘记了棕色珠子的存在。
实际上，通过棕色与绿色珠子的原始比例，可以轻易地得出棕色珠子对比绿色珠子的数量比为3:2，因此再加入黄色珠子后，棕色珠子的占比应为26 x (3/2) = 39%。
100% – (39% 棕色珠子 +26% 绿色珠子) = 35%，因此这道题的正确答案是35%。
不过，虽然在新加坡，ChatGPT目前似乎并没有引起太大反响，但其席卷全球之势似乎还是无法阻挡，更是吸引了众多投资者的目光。新闻网站Semafor上个月报道称，微软将向制作出ChatCPT的OpenAI投资100亿美元（82 亿英镑），为旗下搜索引擎提供新新动力。
此外，另一科技巨头谷歌也因感到ChatGPT的威胁而全力开发自己的人工智能，以保持自己市场领头羊的地位。
另一方面，ChatGPT也带动了各类AI股票的上涨。英伟达和安霸(Ambarella)等提供半导体的供应商股票也在1月飙升。不仅仅局限于美国股市，它也在A股中大放异彩。
甚至，“股神”巴菲特还利用它做出下一步的投资提供建议。值得一提的是，它建议的微软、辉瑞和联合利华等公司股票，都曾经在巴菲特的意向清单或已投资名单中......
不过，虽然ChatGPT已经看起来是下一个将广泛运用到人类社会的新科技，但其本身的开放性，却对学术界带来了剧烈冲击，让很多学者都难以接受。
ChatGPT让大学教授崩溃！
学生用它写论文、参加考试
自从ChatGPT横空出世以来，它就让很多大学教授“饱受摧残”。
用它摸出门道写一篇论文，居然还能拿到A+的成绩。关键是，很多教授根本看不出来！
不久前，美国北密歇根大学的哲学教授Antony Aumann在为自己任教的一门世界宗教课程评分时，惊喜地读到了一篇“全班最好的论文”。
论文作者以简洁的段落、恰当的举例和严谨的论据，探讨了罩袍禁令的道德意义，让自己这名大学教授都读得如痴如醉......
不过，或许是对学生的水平有个基本判断，因此他还是就这篇论文质问了学生，得到的回答是：这是用ChatGPT写出来的文章。
Antony Aumann本人 倍感震惊之余，这名教授在思索如何摆脱ChatGPT对学术上带来的麻烦。
最终他决定，在自己的这门课上，所有的学生都必须在监控下，且在限制上网的浏览器中，撰写论文初稿。并且，论文草稿中今后如有改动，学生也必须解释理由。
在以后的教学中，他考虑可能抛弃论文考核的方式，而是选用其他方式进行评分。
图源：凤凰网
ChatGPT对学术界和教育界的颠覆，也不单单是在高等教育方面。
不少人用它来写情书、诗歌、同人小说，只要稍微给点提示，原本思路阻滞的自己就能妙笔生花地“写出”一篇“传世经典”。
利用ChatGPT写出的一封情书 在欧美的学校里，老师们现在除了日常教学外还有了个大工作：仔细辨别学生上交的作业是否是由ChatGPTT完成的。
这给老师增加了很多额外的负担及烦恼，因此，纽约和西雅图的公立学校系统，学校的Wi-Fi网络和设备上已经全面禁止了ChatGPT。
然而，总有人能绕过这项禁令。很多人对此忧心忡忡，Nature上也收录了一名作者对于ChatGPTCPT的讨论，警告其可能带来的副作用。
当然，制造出ChatCPT的的OpenAI对这些批评和担忧也不是完全无动于衷。
一位发言人称，实验室已经认识到ChatGPT可能会被用来造成误导。对此，他们正在开发新的技术，帮人们识别ChatGPT生成的文本。
不过，届时会不会有其他绕过审查的方式，也没人可以知道。ChatCPT给学术圈带来的颠覆性冲击还要持续多久，至今仍是个谜团。
图源：shutterstock 虽然ChatCPT的这股“改革风”还没完全吹到新加坡，但已经有一些学者对此表示出了关注。
