這些年，人工智慧成為了人類主要研究發展的對象。
在去年年底，一款新型人工智慧機器人程序ChatGPT橫空出世，顛覆人類的認知，橫掃人類社會！
在推出兩個月後，ChatGPT的用戶數量就突破1億，堪稱人類科技史上的又一新貴。
上至深刻的哲學探討，下至代碼編程，它幾乎有求必應，有問必答。很多人用過ChatGPT之後，都對其出色的算法嘖嘖稱奇。
不過，在新加坡ChatGPT似乎持續遇冷中，社會對它的討論相當寥寥。
究其原因，可能還是它真的「不太好用」，連新加坡小六會考PSLE的數學題都不能做對！
最火AI敗給新加坡小學題 它真的有傳說中那麼神嗎？
眾所周知，在新加坡多次集中會考里，小六會考的重要性可以算是最高的。畢竟，這個考試幾乎決定了孩子未來的教育走向（當然O水準後也還有機會）。
因此，小六會考對於很多學生來說都相當難，甚至在媒體上都能時不時看到類似報告。
在所有考試科目中，數學被認為是最難的學科。
2021年的PSLE數學考試就非常難，據報道一些學生在考完後因為擔憂，甚至還在考場外哭得泣不成聲。
『無話可說』：一些家長和孩子對艱難的PSLE數學考試感到沮喪，來源：海峽時報
本體媒體Coconuts Singapore利用ChatGPT，嘗試用人工智慧解決新加坡PSLE里的數學難題。結果發現，圖樣圖森破！
難題一： Ivan and Helen’s coins
題目翻譯： 已知Ivan和Helen有同樣數目的硬幣。Ivan有104枚兩角錢硬幣及一些五角錢硬幣。Helen有64枚兩角錢硬幣及一些五角錢硬幣。Helen擁有硬幣重量加起來為1.134千克。
求a）誰擁有的硬幣更值錢，又多了多少錢？ b）如果每一枚五角錢硬幣比兩角錢硬幣重2.7克，以千克為單位計算Ivan擁有硬幣的重量。
仔細一看，這個問題似乎對於小六學生來說可能有些困難。就有人利用ChatGPT求解，結果顯示如下：
ChatCPT得出的答案是：
a）Ivan比Helen擁有的硬幣數量更多，且總值多了8新幣；
b）Ivan所擁有的硬幣總重量為1.83768千克；
很明顯的，ChatCPT在兩個問題上都回答錯誤。 針對第一問，ChatGPT忽略了已知信息里的「Ivan和Helen擁有同樣數目的硬幣」這個關鍵信息，因此計算失誤。實際上，根據下圖可以清楚算出，Helen所持有的硬幣總價值，比Ivan多了足足12新幣！
圖源：FB@Ming Hui
至於第二問，因為在第一問中ChatCPT計算出Ivan擁有硬幣數量比Helen更多，並運用這個邏輯做出了回答，因此也是錯誤的。
正確答案和推導邏輯可參照下圖：
圖源：FB@Ming Hui
兩個問題無一個答對，且解題基本邏輯有誤，可以說ChatGPT在2021新加坡小六會考「最難」數學題上翻了大車......
即使是換成相對簡單的數學題，ChatCPT也不一定能做對，不然我們就看看2021年新加坡小六會考這道數學題
「難題」二： Yellow Bean Percentage
題目翻譯：一個盒子裡裝著一些棕色和綠色珠子，綠色珠子占據總數目的40%。再加入一些黃色珠子後，綠色珠子的占比降到了26%。那黃色珠子的占比是多少？
ChatGPT在略微「思索」了片刻後，給出了黃色珠子占比33.33%的答案：
不過根據Cocnut Singapore的計算，這一次ChatGPT又錯了。它在推導過程中逐漸忘記了棕色珠子的存在。
實際上，通過棕色與綠色珠子的原始比例，可以輕易地得出棕色珠子對比綠色珠子的數量比為3:2，因此再加入黃色珠子後，棕色珠子的占比應為26 x (3/2) = 39%。
100% – (39% 棕色珠子 +26% 綠色珠子) = 35%，因此這道題的正確答案是35%。
不過，雖然在新加坡，ChatGPT目前似乎並沒有引起太大反響，但其席捲全球之勢似乎還是無法阻擋，更是吸引了眾多投資者的目光。新聞網站Semafor上個月報道稱，微軟將向製作出ChatCPT的OpenAI投資100億美元（82 億英鎊），為旗下搜尋引擎提供新新動力。
此外，另一科技巨頭谷歌也因感到ChatGPT的威脅而全力開發自己的人工智慧，以保持自己市場領頭羊的地位。
另一方面，ChatGPT也帶動了各類AI股票的上漲。英偉達和安霸(Ambarella)等提供半導體的供應商股票也在1月飆升。不僅僅局限於美國股市，它也在A股中大放異彩。
甚至，「股神」巴菲特還利用它做出下一步的投資提供建議。值得一提的是，它建議的微軟、輝瑞和聯合利華等公司股票，都曾經在巴菲特的意向清單或已投資名單中......
不過，雖然ChatGPT已經看起來是下一個將廣泛運用到人類社會的新科技，但其本身的開放性，卻對學術界帶來了劇烈衝擊，讓很多學者都難以接受。
ChatGPT讓大學教授崩潰！
學生用它寫論文、參加考試
自從ChatGPT橫空出世以來，它就讓很多大學教授「飽受摧殘」。
用它摸出門道寫一篇論文，居然還能拿到A+的成績。關鍵是，很多教授根本看不出來！
不久前，美國北密西根大學的哲學教授Antony Aumann在為自己任教的一門世界宗教課程評分時，驚喜地讀到了一篇「全班最好的論文」。
論文作者以簡潔的段落、恰當的舉例和嚴謹的論據，探討了罩袍禁令的道德意義，讓自己這名大學教授都讀得如痴如醉......
不過，或許是對學生的水平有個基本判斷，因此他還是就這篇論文質問了學生，得到的回答是：這是用ChatGPT寫出來的文章。
Antony Aumann本人 倍感震驚之餘，這名教授在思索如何擺脫ChatGPT對學術上帶來的麻煩。
最終他決定，在自己的這門課上，所有的學生都必須在監控下，且在限制上網的瀏覽器中，撰寫論文初稿。並且，論文草稿中今後如有改動，學生也必須解釋理由。
在以後的教學中，他考慮可能拋棄論文考核的方式，而是選用其他方式進行評分。
圖源：鳳凰網
ChatGPT對學術界和教育界的顛覆，也不單單是在高等教育方面。
不少人用它來寫情書、詩歌、同人小說，只要稍微給點提示，原本思路阻滯的自己就能妙筆生花地「寫出」一篇「傳世經典」。
利用ChatGPT寫出的一封情書 在歐美的學校里，老師們現在除了日常教學外還有了個大工作：仔細辨別學生上交的作業是否是由ChatGPTT完成的。
這給老師增加了很多額外的負擔及煩惱，因此，紐約和西雅圖的公立學校系統，學校的Wi-Fi網絡和設備上已經全面禁止了ChatGPT。
然而，總有人能繞過這項禁令。很多人對此憂心忡忡，Nature上也收錄了一名作者對於ChatGPTCPT的討論，警告其可能帶來的副作用。
當然，製造出ChatCPT的的OpenAI對這些批評和擔憂也不是完全無動於衷。
一位發言人稱，實驗室已經認識到ChatGPT可能會被用來造成誤導。對此，他們正在開發新的技術，幫人們識別ChatGPT生成的文本。
不過，屆時會不會有其他繞過審查的方式，也沒人可以知道。ChatCPT給學術圈帶來的顛覆性衝擊還要持續多久，至今仍是個謎團。
圖源：shutterstock 雖然ChatCPT的這股「改革風」還沒完全吹到新加坡，但已經有一些學者對此表示出了關注。
