47 岁男子长期以捏胸、鞭打、罚跪等残忍方式虐待两名儿子，其中长子还是高功能自闭症特需儿童。
12 月 16 日（星期二），他在法庭上承认三项抵触《儿童与青少年法令》的控状，其余五项控状交由法官下判时一并考量。
因法官需时间斟酌量刑，案件展至明年 1 月 2 日宣判。为保护受害孩童隐私，法庭已谕令媒体不得报道任何可能泄露受害人身份的信息，包括被告姓名。
案情显示，被告与前妻育有 15 岁长子和 11 岁幼子，长子患有高功能自闭症。
2015 年，被告为照顾长子病情放弃事业，举家移居海外，这份付出曾被媒体报道；2019 年，一家人搬回新加坡。
然而，据前妻 2024 年 5 月报案所述，被告自搬回新加坡后，便开始对孩子施以暴力，且行为在五年间愈发严重，施暴手段包括踢打、捏掐、鞭打，甚至动用皮带、电线等工具，还常以罚跪、禁食作为惩罚。
多起施暴细节令人发指。
2020 年 2 月至 3 月间，被告因管教长子时情绪失控，用力捏掐长子胸口，导致孩子胸口留下明显淤伤。
后来长子在补习时无意间拉起衣服，补习老师发现伤势后询问得知是父亲所为，察觉异常的老师拍下伤势照片留存。
2021 年 4 月，被告被幼子的行为激怒，竟命令幼子脱裤面壁，随后用藤条多次鞭打孩子的臀部和腿部，在幼子身上留下清晰的藤条印和擦伤。
2024 年 1 月初，被告又因长子举止粗鲁动怒，动手殴打长子的手臂和大腿，还抓起吸尘器杆子威胁要继续施暴，幸得妻子及时制止，但长子身上仍留下了淤青和抓痕。
长期的暴力对待让前妻忍无可忍。
2024 年 1 月，她带着两个儿子搬到姐妹家避难，随后向儿童保护中心求助，并在社工建议下，于同年 5 月 30 日正式报警。
值得注意的是，早在前妻报案的两个月前，即 2024 年 3 月 23 日，被告已主动向警方报案，坦承自己在管教儿子过程中使用了过度暴力。
庭审中，控方态度坚决，指出虐童行为严重违背公序良俗，必须予以严厉惩处以起到震慑作用。
控方强调，案发时情绪激动或烦躁绝不能成为虐童的借口，被告的暴力行为持续时间长、伤害程度深，已对孩子的身心造成不可逆的创伤，因此恳请法官判处其 16 至 18 个月监禁。
被告的代表律师则为其求情，称被告的行为并非无端施暴，也无恶意，而是管教方式失当所致。
律师表示，被告是尽心尽力的父亲，为照顾自闭症长子曾放弃事业移居海外，足见其对孩子的付出与牺牲。
律师解释，被告施暴的起因多为孩子的不当行为，如长子对母亲无礼且拒绝道歉、被训斥时拒不顺从，以及幼子在游乐场推搡其他孩童，被告初衷是想纠正孩子的错误，只是反应过度。
律师还提到，被告主动报警的行为表明其已认识到自身错误并心存悔意，希望法官能从轻量刑。
根据新加坡《儿童与青少年法令》，虐待儿童属严重罪行，一旦罪成，最高可判处监禁及罚款。
法律界人士表示，此类案件的量刑会综合考量施暴情节、持续时间、受害者年龄及是否为特需儿童、被告的认罪态度及悔罪表现等因素。
此次案件中，被告虐待特需儿童的情节、长期施暴的行为，与主动认罪、主动报案的悔罪表现形成对冲，将成为法官量刑的关键考量点。
案件的曝光也引发社会对特需儿童家庭管教方式的关注。
相关公益组织提醒，面对特需儿童的教育难题，家长应寻求专业机构和社工的帮助，采用科学的引导方式，而非诉诸暴力。
暴力不仅无法解决问题，还会对孩子的身心造成永久伤害，更会触犯法律，付出沉重的法律代价。
目前，两名受害儿童已在家人和社工的陪伴下接受心理疏导，相关部门也在持续跟进孩子的生活与心理状况。
