一项根据本地人口分布进行的疫情模拟显示，如果什么防疫措施都不做，在出现社区传染的80天后，即使是传染率不太高，本地也会有27万9000人染病，占人口7.4％。
但如果在隔离病例和家属同时，再停课以及让半数的人在家办公两星期，三管齐下的做法就会让病例大幅减至1800人。
这个由新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院研究员开展的数据模拟，探究的是假设新加坡出现100起本土病例、并开始有社区传播的80天后，会出现多少起病例。 他们根据2010年的人口普查数据，再加上电脑模拟来预测感染规模。
研究刊登在3月23日的《柳叶刀传染病》期刊，领导研究的苏瑞福公共卫生学院副院长（研究）古阿烈（Alex Cook）副教授解释，研究员一般从100个本土病例之后开始分析，因为疫情初期规律还不明确，一次偶发事件如游客去教会就会不成比例地扭曲病例曲线，但当病例足够多时，这些偶发事件的影响会互相抵消，曲线也会稳定增长。
除了假设7.5％的病例属于无症状者，模型还做出两个维度的假设，第一个维度是病毒的传染性，以三种基本传染数（R0）——1.5、2.0以及2.5模拟传播力度，也就是每个病例平均传给多少人；第二个维度是政府采取五种防疫手段——什么都不做、只隔离确诊病例和家人、隔离外加学校停课两周、隔离外加半数员工在家办公、以及“三管齐下”，隔离之外停课及在家办公。
结果显示，以最轻微的传染力度，也就是R0等于1.5来说，在出现100起病例后的80天，如果什么都不做的话，本地将有27万9000人染病；如果只做隔离，人数将减至1万5000人；如果是隔离加停课，人数可减至1万人；如果是隔离加半数在家办公，就只有4000人染病，如果是“三合一”措施，人数可进一步减至1800人。（见表）
假设病毒更具传染性，染病的人也会更多。比如，以R0等于2.5来说，如果什么都不做，在100个病例出现后，本地80天后可能会有120万7000人染病，占本地人口32％。
但如果在隔离病例和家属同时，再停课以及让半数的人在家办公两星期，三管齐下的做法就会让病例大幅减至1800人。（档案照）
本地基本传染数在1左右
古阿烈告诉《联合早报》，近期输入型病例增加并不能反映本土传播趋势，因此他相信本地的基本传染数还是在1左右，显示新加坡抗疫成效相当显著。 研究也推断，确诊病例的年龄中位数是37岁。由于学生一般上生病就会请假在家，但工作人士往往抱病上班，因此模拟数据发现，无论是哪种防疫措施，职场病例都会比学校高出许多，但如果要把染病人数减到最小，三管齐下最有效。
“如果通过隔离已经无法抑制病毒在社区传播……新加坡政府应该采取其他方式，如及时关闭学校和在工作场所保持距离。之前，一些学校出现手足口症的时候也会关闭……学生们在学校通常跟同学会近距离接触，出于有这样的先例，类似的做法也应该尽快施行。”
但古阿烈也说，停课的决定必须谨慎考虑，政府不能太早停课，又在疫情非常严重时复课，而且目前看起来孩子们的病情轻微。
记者：杨萌 涂健强 王晓亚 杨涵静 傅丽云 陈慧琳
