一項根據本地人口分布進行的疫情模擬顯示，如果什麼防疫措施都不做，在出現社區傳染的80天後，即使是傳染率不太高，本地也會有27萬9000人染病，占人口7.4％。
但如果在隔離病例和家屬同時，再停課以及讓半數的人在家辦公兩星期，三管齊下的做法就會讓病例大幅減至1800人。
這個由新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院研究員開展的數據模擬，探究的是假設新加坡出現100起本土病例、並開始有社區傳播的80天後，會出現多少起病例。 他們根據2010年的人口普查數據，再加上電腦模擬來預測感染規模。
研究刊登在3月23日的《柳葉刀傳染病》期刊，領導研究的蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈（Alex Cook）副教授解釋，研究員一般從100個本土病例之後開始分析，因為疫情初期規律還不明確，一次偶發事件如遊客去教會就會不成比例地扭曲病例曲線，但當病例足夠多時，這些偶發事件的影響會互相抵消，曲線也會穩定增長。
除了假設7.5％的病例屬於無症狀者，模型還做出兩個維度的假設，第一個維度是病毒的傳染性，以三種基本傳染數（R0）——1.5、2.0以及2.5模擬傳播力度，也就是每個病例平均傳給多少人；第二個維度是政府採取五種防疫手段——什麼都不做、只隔離確診病例和家人、隔離外加學校停課兩周、隔離外加半數員工在家辦公、以及「三管齊下」，隔離之外停課及在家辦公。
結果顯示，以最輕微的傳染力度，也就是R0等於1.5來說，在出現100起病例後的80天，如果什麼都不做的話，本地將有27萬9000人染病；如果只做隔離，人數將減至1萬5000人；如果是隔離加停課，人數可減至1萬人；如果是隔離加半數在家辦公，就只有4000人染病，如果是「三合一」措施，人數可進一步減至1800人。（見表）
假設病毒更具傳染性，染病的人也會更多。比如，以R0等於2.5來說，如果什麼都不做，在100個病例出現後，本地80天後可能會有120萬7000人染病，占本地人口32％。
但如果在隔離病例和家屬同時，再停課以及讓半數的人在家辦公兩星期，三管齊下的做法就會讓病例大幅減至1800人。（檔案照）
本地基本傳染數在1左右
古阿烈告訴《聯合早報》，近期輸入型病例增加並不能反映本土傳播趨勢，因此他相信本地的基本傳染數還是在1左右，顯示新加坡抗疫成效相當顯著。 研究也推斷，確診病例的年齡中位數是37歲。由於學生一般上生病就會請假在家，但工作人士往往抱病上班，因此模擬數據發現，無論是哪種防疫措施，職場病例都會比學校高出許多，但如果要把染病人數減到最小，三管齊下最有效。
「如果通過隔離已經無法抑制病毒在社區傳播……新加坡政府應該採取其他方式，如及時關閉學校和在工作場所保持距離。之前，一些學校出現手足口症的時候也會關閉……學生們在學校通常跟同學會近距離接觸，出於有這樣的先例，類似的做法也應該儘快施行。」
但古阿烈也說，停課的決定必須謹慎考慮，政府不能太早停課，又在疫情非常嚴重時複課，而且目前看起來孩子們的病情輕微。
記者：楊萌 塗健強 王曉亞 楊涵靜 傅麗雲 陳慧琳
